Das Süd-Somaliland als zoogeographisches Gebiet. 657 



2. F. s. juhaensis Zedl., S. -Somali, nördliches Brit. O.-Afrika. 



3. F. s. granti Hartl., südliches Brit. und D. O.-Afrika. Von 

 schoensis konnte ich folgende Stücke untersuchen: 



a) Koll. V. Erlanger: 11 cTcf, Fl. 149—158 mm (darunter 

 2 unterseits schwach gelleckte mit Füg. 153, 156 mm), 

 8 99, Fl. 143 — 148 mm (darunter 3 gelleckte mit 

 Füg. 143—145—147 mm). 



b) Tring Museum: cT, Donaldson-Smith leg. N.-Somaiiland, 

 Fl. 152, unterseits schwach gefleckt. 



c) Berl. M. cf, v. Erlanger leg., 154 mm, 



99, dito 143, 145 mm, 



^Q, Wache leg. Dire Daua, 154, 145 mm, 

 cf, von Delatto (?) 155 mm, 

 Sa. 26 Ex., Fl. cTcf 149—158, 99 143 — 148 mm. 



Die auf der Unterseite gefleckten Stücke beider Geschlechter 

 stehen mit ihren Mafsen durchweg mitten zwischen den 

 ungefleckten. Die kleinsten Vögel stammen aus S.-Schoa. 



Hierher rechne ich vorläufig noch 2 cfcf, 3 99 *^es Tring M. 

 von Uganda, Unjoro und Gondokoro. Diese Stücke sind zwar 

 kleiner als echte schoensis, der Flügel mifst bei cTcf 140, 

 142, bei 99 129—138 mm, doch stehen sie ihnen im Färbungs- 

 charakter am nächsten, wenn auch andererseits Anklänge an 

 granti aus O.-Afrika nicht zu verkennen sind. Es käme in Frage, 

 ob auf diese Vögel der Name ochrogaster Hartl. (J. 0. 882 p. 327) 

 anzuwenden wäre, welcher einem Stück vom oberen VV. Nil, also 

 aus genau der gleichen Gegend, gegeben würde. Da bei der 

 Beschreibung von ochrogaster nicht granti oder schoensis sondern 

 das südafrikanische F. sephaena zum Vergleich herangezogen 

 ist, läfst sich daraus nicht viel ersehen. Nur ganz beiläufig wird 

 p. 328 granti erwähnt mit dem Bemerken, dafs ochrogaster gröfser 

 sei. Das Flügelmafs von 148 mm beim Typus ochrogaster erreichen 

 aber sowohl granti wie schoensis, hingegen ist es nennenswert 

 gröfser als das Mafs der mir jetzt vorliegenden Vögel vom W. Nil. 

 Es steht also fest, dafs hier nicht ausschliefslich so 

 kleine Stücke vorkommen, dafs sie auf Grund dieses Kenn- 

 zeichens von schoensis getrennt werden könnten. Hartlaub hat 

 offenbar selbst schon erwogen, ob er den älteren Namen ,.,schoanus 

 Heugl." (Synonym zu schoensis) benützen sollte, stellt ihn aber 

 zu Gunsten von ochrogaster zurück, weil er „nicht glücklich ge- 

 wählt" sei. 



Von F. s. juhaensis untersuchte ich folgende Suite: 



a) Koll. V. Erlanger: 5 cfcT, Fl. 136—146 mm (darunter 2 schwach 

 gefleckte mit 145 mm), 



6 99 Fl. 132—143 m (darunter 3 verschieden stark gefleckte 

 mit 134-136 m). 



b) Tring M. : 9, Revoil leg. Brawa (Barawa), Fl. 141 mm (Ober- 

 seite aberraut rötlich). 



