670 0. Graf Zedlitz: 



zu den Äquatorialprovinzen. In der „Fauna des mittelafrikanischen 

 Seengebietes" führt im Reichenow nicht mehr auf. Im N.-Somali- 

 lande fand ihn Ruspoli, im S.-Somalilande v. Erlanger, doch 

 scheint er hier nicht häufig zu sein, da auch der so erfolgreiche 

 Sammler nur ein 9 ^^1- erlegen konnte. Durch Müller erhielt 

 ich cf 9 Nr. 4690, 4691 aus Afgoi 28. II, und von der Route 

 Afgoi-Mogadishu 5. III. 1911. Im J. 0. 1904 p. 197/198 beschreibt 

 V. Erlanger einen Horst mit 2 halbwüchsigen Jungen, den er am 

 19. IV. 1901 auf einer Schirmakazie fand. Er glich einem 

 Rabenhorste, war innen mit Wolle ausgepolstert und enthielt 

 Reste von Heuschrecken. Auch der Magen des am 14. V. erlegten 

 9 enthielt Heuschrecken, dieses Stück stand noch kurz vor dem 

 Legen. Nach diesem Befunde ist der Heuschreckenbussard unter 

 die Brutvögel des Gebiets einzureihen. 



Ililg. Kat. p. 382, Art 1102, Nr. 10682—10683. 



91. Helotarsus ecaudatus Daud. 



Rchw. V. A. I. p. 598. 



Wegen der Systematik bitte ich bei v. Erlanger J. 0. 1904 

 p. 199, 200 und in meiner Arbeit J. 0. 1910 p. 386, 387 nach- 

 zulesen. 



Der Gaukler ist über das ganze tropische Afrika verbreitet 

 und auch im S.-Somalilande keine allzu seltene Erscheinung. 

 Bei Gobwin und Kismaju sammelte v. Erlanger je ein 9 ^^• 

 Müller sah den schönen und gewandten Flieger mehrfach, kam 

 aber nicht zum Schufs. 



Hilg. Kat. p. 382, Art 1103, Nr. 10688—10689. 



92. Haliaetus vocifer suhsp. 



Rchw. V. A. I. p. 605. 



Es liegt für das S.-Somaliland nur der Bericht von Oustalet 

 (1886) vor, welcher den Schreiseeadler als No. 1 bei Revoils 

 Ausbeute von der II. Reise nennt. Im J. 0. 1910, p. 388, 389, 

 habe ich für den Vogel aus NO. -Afrika wegen seiner durchweg 

 geringeren Mafse den alten Namen Brehms ,,damaMS" wieder 

 eingeführt. Da ich das Stück Revoils nicht untersuchen konnte 

 und sonst kein Material vorliegt, vermag ich nicht zu entscheiden, 

 ob der Seeadler des S.-Somalilandes zur kleineren nordostafrika- 

 nischen oder zur gröfseren ostafrikanischen Form gehört. Ersteres 

 eascheint in sofern wahrscheinlich, als im allgemeinen die Vögel 

 des Gebietes extrem kleine Mafse zeigen, andererseits ist 

 aber faunistisch wiederum die Annäherung an Biit. und SO.-Afrika 

 am gröfsten, also die Frage bleibt ganz offen. Obgleich 

 V. Erlanger kein Exemplar in unserem Gebiet sammelte, erwähnt 

 er ausdrücklich p. 206, Abs. 1, dafs er ihn „sehr häufig am 

 unteren Ganale traf". 



