2^4 SCOTT. ' [Vol. I. 



has since written (i6), I was mistaken. This statement is in- 

 serted here simply because I am anxious to avoid any appear- 

 ance of injustice to Gotte's work. The misunderstanding has 

 arisen solely from the very long and entirely unforeseen inter- 

 ruption in the publication of my observations. 



Dohrn (12) has objected that my account of the origin of 

 the pituitary body is incorrect, inasmuch as that body arises 

 from an independent involution, and not from the nasal invagi- 

 nation. But, as will be seen from his figures, he has differed 

 from me more with regard to names than to facts. I never 

 meant to assert that the hypophysis was derived from the olfac- 

 tory epitJielium, using the word " Nasengrube " to include the 

 rudiments of all the structures connected with the olfactory 

 organ, 



Gotte's original account of the development of the hypophysis 

 intheCyclostomatais as follows (Unke, pp. 318, 319) : "Da die 

 Entwickelung des Hirnanhangs vom medianen Schlussstiicke 

 der Sinnesplatte, also, einer sehr wichtigen Embryonalanlage 

 ausgeht, von dem ganzen Fortsatze aber die vordere Halfte, 

 namlich der obliterirende Kanal vollstandig verklimmert und 

 schwindet, so liegt es nahe in diesem ganzen Vorgange einen 

 Rlickbildungsprocess zu vermuthen. Da ferner bei den Batra- 

 chiern die beiden Anlagen der Geruchsorgane median — und 

 abwarts mit der trichterformigen Anlage des Hirnanhanges 

 zusammenhangen (vgl. den nachsten Abschnitt), so kann man 

 sich zur Hypothese veranlasst fiihlen, dass die vollkraftige Ent- 

 wickelung der Hypophysisanlage unter Einbeziehung der beiden 

 Geruchsplatten den unpaaren Nasenrachengang der Cyklosto- 

 menbilde, welcher ja nachweislich als ein von vorn ausgehender 

 Blindsack erst nachtraglich, d. h. gerade so wie die Nasengruben 

 der Batrachier in die Mundhohle durchbricht. Die Anwesenheit 

 eines Hirnanhanges bei den Cyklostomen ware kein Grund 

 gegen jene Annahme, de7iii derselbe entsteJit eben nicht aus der 

 ganzen Anlage, sondeni nitr aus deren Endabschnitte; [the italics 

 are mine], und was die verschiedene Lage der ausseren Oeffnung 

 des unpaaren Nasenrachenganges und der Hypohysisanlage 

 betrifft, so erinnerere ich an die Unterschiede der Naseneingiinge 

 bei den amphirrinen Selachiern und Delphinen. Daher glaube 

 ich, dass wenn man zunachst die Batrachier zum Ausgangs- 

 punkte wahlt, die Hypothese von einer Homologie ihrer 



