interessant, als es den hohen Grad der Unabhängigkeit des Flimmer- 
besatzes von den Processen im Zellleibe beweist !): die Flimmerhaare 
werden bei der Mitose nicht etwa eingezogen oder sonst wie in ihrem 
Verhalten geändert, wie es bei einem innigen Zusammenhange der- 
selben mit dem Zellplasma zu erwarten wäre: es erscheint demnach 
auch fraglich, ob der an manchen Zellen so deutlich auftretende 
Fibrillenconus auch eine allgemeine und zum Wesen der Flimmerzellen 
gehörende Erscheinung ist; die Flimmerhaare des Rachenepithels des 
Salamanders müssen jedenfalls zu rein cuticularen Bildungen zuge- 
rechnet werden. 
Durch diesen Nachweis ist eine thatsächliche Bestätigung für 
eine schon im Jahre 1880 von PrirzNer (6) ausgesprochene Annahme 
von der nahen Verwandtschaft des Flimmerapparates mit dem _,,Cuti- 
cularsaum“ vieler Larven geliefert; jedenfalls sind die histogenetischen 
Vorgänge bei der betreffenden Metamorphose sehr einfacher Natur, 
die Reihenfolge derselben ist jedoch eine umgekehrte, wie in den bei 
PritzNer in Betracht kommenden Fällen: statt eine Rückbildungsstufe 
des Flimmerapparates an der Epidermis zu sein, erscheint der Cuti- 
cularsaum in unserem Falle als Vorstufe einer höheren Differenzirung 
— des Flimmerbesatzes. 
Auch eine Annäherung des Flimmerapparates an andere inter- 
celluläre Structuren, wie es u. a. STUDNICKA (8) gethan, erscheint mir 
nach dem oben Gesagten gerechtfertigt, besonders mit Rücksicht auf den 
von F. E. SchuLzs (7) beschriebenen Entstehungsmodus der Inter- 
cellularbrücken bei Amphibienepithelien, der ganz analoger Natur mit 
den von mir dargelegten Vorgängen an dem Cuticularsaum ist. 
Wenn die Entstehung der Flimmerhaare aus einem Cuticularsaume 
in dem uns hier beschäftigendem Falle nach dem oben Gesagten mir 
sicher zu sein scheint, so bleibt dabei die Herkunft der Basalkörper 
zunächst noch unaufgeklärt. 
Wenn wir den Versuch machen wollen, dieselben nach der Len- 
HOSSEK -HENNEGUY’schen Hypothese aus dem Centralkörper der Zelle 
abzuleiten, so müssen wir zunächst die Annahme machen, daß die 
Teilungsproducte des Centralkörpers sich secundär an die Basis der 
Flimmerhaare anlagern und mit ihnen verwachsen; ein ursprünglicher 
Zusammenhang oder gar die Entstehung des Flimmerhaares aus dem 
Centralkörper erscheint ja nach dem oben Gesagten ausgeschlossen. 
1) Wie es ja übrigens schon durch physiologische Versuche (vgl. 
PETER, 4) nachgewiesen wurde. 
