93 
Rast, in Planorbis il solco é sinistro, e non s’accorge neppure che 
Pautore tedesco nelle sue figure mette D (che chiama ME) in alto e 
A (EJ') a destra! 
2) Direzione della spirale. Nella formazione dei tre quar- 
tetti si segue anche in Aplysia la regola generale, cioé il primo quar- 
tetto é dessiotropico, il 2° leiotropico e il terzo dessiotropico. Ma nella 
divisione che da origine ai quattro blastomeri del quartetto basale non 
ho mai visto una qualunque indicazione di spirale. Pare a me che 
il ConKLIN esageri la portata di questa regola, volendola affermare 
anche per le successive divisioni dei diversi quartetti. E cosi a p. 180 
e 58 dice che il primo quartetto si divide leiotropicamente, mentre 
a p. 59 aggiunge che le cellule (i trocoblasti) „continue to rotate 
in a clockwise direction“ e la sua fig. 16 mostra i fusi dessiotropici. 
Cosi & pure in Umbrella e inAplysia. La seconda divisione delle 
cellule apicali € leiotropica in Crepidula, come lo é in Aplysia, mal- 
grado il ConkKLIN dica p. 180, che é dessiotropica (vedi la sua fig. 22). 
Potrei moltiplicare gli esempi; mi contenterd di aggiungere che in 
Aplysia EM si forma con fuso distintamente dessiotropico, mentre 
secondo la regola di ConkLin, dovrebbe essere leiotropico. Tale invece 
si dimostra la quarta divisione degli altri tre blastomeri. Nel dia- 
gramma 12c, a p. 97 il ConKLIN figura esattamente la divisione des- 
siotropica delle cellule basali della croce in Umbrella, copiando la 
fig. 20 dell’ Heymons; ma nella spiegazione del diagramma scrive, in 
omaggio alla regola, che la divisione é leiotropica! 
In conclusione, mi sembra che anche quando il carattere della 
spirale € evidente (e talvolta non lo é), Valternazione non sia stretta- 
mente osservata. Probabilmente le cellule tendono sempre a collocarsi 
dove minori sono le resistenze e maggiore la stabilita, e quindi 
abbiamo di solito un alternarsi della spirale; come pure non di rado e 
per le stesse cause una mancanza di alternazione. Dichiaro esplicita- 
mente che con cid non intendo niente affatto di affermare che la seg- 
mentazione sia un fatto puramente meccanico. Tuttaltro! e sono anzi 
convinto che gia nell’ uovo vi é una predeterminazione che regolera 
tutto lo sviluppo, quando cause meccaniche non intervengano a turbarla. 
3) Numero dei quartetti ectodermici. Quella che invece 
si puö ritenere una legge veramente generale della segmentazione é 
che il numero dei quartetti ectodermici é di tre e soltanto di tre. 
A ragione il CONKLIN insiste su questo punto; ed egli ha anche di- 
mostrato con ricerche di controllo che le affermazioni contrarie erano 
basate su osservazioni errate. Vero & che il ViaureR vorrebbe soste- 
nere ancora l’esistenza di quattro generazioni ectodermiche, ma egli 
