97 
del T6nNIGES e quelle che sono realmente tali in Capitella e in Cre- 
pidula. Certamente, secondo il TÖnnIGESs, anche in @ ein d si avrebbe 
una prova sicura dell’ origine dall’ ectoderma delle strisce mesodermiche, 
prova ancor pilı evidente quando, seguendo l’esempio del TONNIGES, 
Fig. 6. Le due figure @ sono copiate delle fig. 7 e 8 del TONNIGES, ¢ dalla fig. 63 
dell’ Eısıc, d dalla fig. 86 del ConkLin. 
si volesse segnare come cellula mesodermica una qualunque cellula 
dell’ ectoderma. E nel caso di Capitella si presterebbe bene ad 
esempio il paratroco Pa. Inutile aggiungere che !’EısıG e il CoNKLIN 
hanno seguito l’origine del mesoderma dall’ inizio e che il ravvicina- 
mento delle cellule mesodermiche, in quel dato punto dell’ ectoderma, 
€ un fatto secondario. 
Un’ altra supposta origine del mesoderma (giustamente criticata 
dal Tönnıges) nella stessa Paludina & quella descritta e figurata dal- 
ERLANGER. Quest’ autore, forse sotto la suggestione di un’ altra 
ipotesi malfondata, la Coelomtheorie degli Herrwic, credette vedere 
in Paludina e poi anche in Capulus una evaginazione pari dell’ inte- 
stino, con relativa formazione di due pleure. La cosa fu creduta, 
tanto che venne riportata perfino dal Lana nel suo notissimo trattato. 
Eppure lo stesso ERLANGER, credendo di distruggere i dubbi che sulla 
sua scoperta erano stati sollevati dal KorscHELT, diede la prova pal- 
mare ch’ essa era insussistente. Nella tav. 52 del 22° volume del 
Morphol. Jahrb. PERLANGER riporta quattro fotogrammi da suoi pre- 
parati e accanto quattro figure schematiche che dovrebbero essere la 
traduzione dei fotogrammi e dimostrare la sua tesi. Ora se questi 
ultimi, provano che i preparati dell’ ERLANGER non erano belli, di- 
mostrano anche nel modo pit convincente che non esistono né le evagi- 
nazioni dell’ endoderma, né le due pleure figurate negli schemi! 
Anat. Anz. XVII. Aufsätze, 7 
