99 
Haeckeliano, come pure sono ammessi anche da fieri avversari della 
teoria della gastrula, il KLEINENBERG per esempio. Se possiamo par- 
lare di un foglietto esterno, di un ectoderma, non possiamo invece dare 
una personalitä a un entoderma nel senso di un intestino primitivo. 
Infatti, tanto nei molluschi che negli anellidi al disotto dello scudo 
ectodermico si vanno formando elementi che diventeranno 0 mesomeri 
o entomeri, ma che costituiscono un ammasso cellulare, e non gia uno 
o due foglietti distinti. E, secondo me, anche in metazoi elevatissimi 
quali gl’insetti e i mammiferi, come non si pud certo parlare di una 
gastrula, non sipud neanche dire che esista un foglietto endodermico. 
Nei secondi si separa secondariamente dall’ ammasso interno un inte- 
stino primitivo, al modo istesso che si separano altri organi larvali 
quali la corda e le pleure, negli insetti invece tutto ’ammasso cellu- 
lare sottostante all’ ectoderma é destinato a diventare ,,foglietto medio“, 
cio& mesoderma, essendo tutto l’epitelio intestinale proliferato dalle due 
invaginazioni ectodermiche, il proctodeum e lo stomatodeum. 
Se noi non possiamo piit sostenere una derivazione delle strisce 
mesodermiche o da un foglietto ectodermico o da un foglietto endo- 
dermico, possiamo tuttavia asserire ch’esse sono (con la eccezione di 
Capitella) strettamente imparentate con gli entomeri; primo, perche si 
formano da D, dopo che questa cellula ha finito di generare ectomeri; 
secondo, perché molto probabilmente dalle prime cellule mesodermiche 
si separano degli entomeri, anche quando le strisce mesodermiche sono 
eid distintamente accennate; cid & stato dimostrato da CONKLIN per 
Crepidula, ed & probabile che avvenga anche in Aplysia, in Umbrella, 
in Aricia, Spio, Nereis, Amphitrite. Se ulteriori ricerche metteranno 
fuori di dubbio queste ultime osservazioni noi avremo una dimostra- 
zione facile e soddisfacente dell’ asserzione del Meyer, che la forma- 
zione secondaria dei sacchi mesodermici, per evaginazione dell’ endo- 
derma, nella Sagitta e nell’ Anfiosso non é che il ritardo, in uno stadio 
avanzato dello sviluppo, di quella separazione dei mesomeri dagli ento- 
meri cosi precoce nei molluschi e negli anellidi. 
Devo tuttavia aggiungere che, secondo me, ’Wırsox nel suo ultimo 
e interessantissimo lavoro (’98) s’é troppo affrettato nel voler omologare 
ai piccoli entomeri e di Nereis e di altri policheti tutti i micromeri 
m di Huymons, di Hommes (Planorbis) e di Wrerzesski (Physa). Tali 
micromeri m, come quelli, certamente omologhi, ch’io ho seguito in 
Aplysia, sono anteriori e superficiali rispetto alle grandi cellulle 
mesodermiche. L’Wırson si basa sul confronto che fa il ConkLın fra 
le cellule entomesodermiche di Crepidula e le grosse mesodermiche 
di Umbrella; ma ho gid dimostrato pil sopra che il confronto non 
Vs 
