150 
einem „Haien mit Nickhaut“ nnd zwar von einem Galeus canis‘). 
Der große Ventriculus, ,,spiritu inflatus“, gleicht in seiner Figur (p. 211) 
einer Tonne; im Grunde desselben biegt der sehr dünne aufsteigende 
Schenkel, die Pars pylorica des Magens ab. Die Umbiegungsstelle ist 
mit d= Pylorus bezeichnet. ENTE hielt also die leichte Anschwellung 
im Fundus des Magens für den Pförtner und die sich daranschließende 
Pars pylorica für das Duodenum, wie aus der „Figurae, cum cha- 
racteribus insculptis, explanatio‘“ ersichtlich ist. Folglich beschreibt er 
auch ganz richtig ?), wie das Duodenum in einer Bursa (der oben er- 
wähnten Magenabteilung) endet (desinit), und nennt dieselbe bursa 
duodeni (g). Falsch ist es allerdings, daß er Leber und Pankreas 
darin ausmünden läßt; bei der ganzen naiven Darstellung kann man 
sich jedoch des Gedankens an einen Präparationsfehler nicht er- 
wehren. 
Denn im Uebrigen stimmen Abbildung und Beschreibung so treff- _ 
lich mit den wahren Verhältnissen, wie sie Galeus aufweist, überein, 
daß es meines Erachtens keinem Zweifel unterliegen kann, daß EnTE 
den eigentümlichen Bau des Magens richtig erkannt hat. 
Bald darauf untersuchte CoLuıns ?) seinen Embryo, einen Galeus- 
Embryo, und fand dort eine leichte Anschwellung am Anfangsteil des 
Mitteldarmes, worin sich der innere Dottersack öftnete. Diese An- 
schwellung nannte er, mehr liebenswürdig als richtig, Bursa Entiana, 
„so called, because first discovered by most Learned and Renowned 
Sir GEORGE ENTE, my worthy Friend and Collegue“. Es will mich 
dünken, daß CoLLıns bei seinem Foetus Enrr’s Bursa duodeni, aus- 
wendig nicht bemerklich, gänzlich übersehen hat und in der Meinung 
war, Enre’s Beschreibung beziehe sich auf den Anfangsteil des Spiral- 
darmes, worin er den Dottergang münden sah. Aus dem engen Zu- 
sammenhang, welcher zwischen der sogenannten Bursa Entiana und 
dem inneren Dottersack existirt, läßt sich auch die oben erwähnte 
Namenverwechslung leicht erklären. i 
Ich gebe jetzt eine kurze Uebersicht über die thatsächlichen Be- 
funde, wie ich sie größtenteils aus eigener Erfahrung kennen gelernt 
habe, indem ich zunächst diejenigen Formen aufführe, bei denen es 
keinen klappenlosen Teil des Klappendarmes, Bursa Entiana im Sinne 
JOHANNES MÜLLER’s, giebt. 
1) Siehe Mürrer und Hentz, Systematische Beschreibung der 
Plagiostomen, Berlin, 1841, p. 57. 
2) Man vergleiche die oben citirte Stelle aus Mürter’s Abhandlung. 
3) A Systeme of Anatomy, treating of the Body of Man, Beasts, 
Birds, Fish, Insects and Plants, London 1685, Tab. 33, Fig. 2. 
