156 
so daß ihre Zugehörigkeit zum Magen nicht zweifelhaft erscheint. 
Spinax zeigt uns somit den Zwischendarm in seiner reinsten Form: 
einen einfachen Darmschlauch zwischen Pylorus und Anfang des 
eigentlichen Spiraldarmes. Ersteren mit einer ,,Bursa‘ vergleichen zu 
wollen, halte ich für widersinnig. 
Somniosus microcephalus BL. Schn. (Laemargus bore- 
alis Bonar.) (Fig. 3). Der eigentümlich complicirte Bau des Darm- 
kanals dieses in mancher Beziehung merkwürdigen Haifisches wurde 
bekanntlich schon 1873 von TURNER!) eingehend beschrieben. Spätere 
Autoren (CALDERWOOD, GEGENBAUR) haben seine Beschreibung, ohne 
viel Neues hinzuzufügen, übernommen. Die von TURNER gelieferte 
Figur p. 237 ist leider nicht sehr deutlich; deshalb gebe ich hier 
nochmals eine Figur des eigentlichen Darmkanals nach den Befunden 
an einem 2,10 m langen Weibchen. 
Wie ersichtlich, wendet sich der Pylorusteil des Magens wie bei 
anderen Haien nach vorn. Der lange, schlauchförmige Pylorus öffnet - 
sich in das kürzere der beiden Caeca. Letzteres ist, im Gegensatz zu 
dem von TuRNER beschriebenen, nicht umgebogen, sondern stößt mit 
seinem blinden Ende hart an die kurze Pars pylorica an. Seine Länge 
beträgt, gemessen vom Pylorus bis zum blinden Ende, 75 mm, die des 
längeren Blindsackes 270 mm. Bei einem zweiten größeren Exemplar 
waren diese Maße 120 resp. 450 mm. | 
Der weitaus größte Teil des Mitteldarmes, der den Eindruck macht, 
als wäre er die Fortsetzung des kürzeren Caecums, entbehrt der Spiral- 
klappe, indem dieselbe erst bei * anfängt. Dort, wo sich der fast 1 m 
lange Zwischendarm umbiegt, liegt die Mündung des Ductus chole- 
dochus, welcher, eine Schlinge bildend, die Darmwand in rückläufiger, 
d. h. cranialer Richtung schräg durchsetzt ?). 
1) A Contribution to the Visceral Anatomy of the Greenland Shark 
(Laemargus borealis). Journ. Anat. and Physiol., Vol. 7, 1873, 
p. 233— 250. : 
1) Hier wäre schließlich noch der schon erwähnte von GEGENBAUR 
untersuchte Hai zu nennen. Aus zweifachem Grunde halte ich es für 
wahrscheinlich, daß es sich, wie G. selbst vermutete, bei diesem Hai 
um den im Mittelmeer vorkommenden Laemargusrostratus CANESTR. 
handelt und nicht um einen Scymnus. Denn erstens giebt G. selbst 
an, ein kleines Exemplar von Scymnus, das er für Se. lichia hielt, 
ohne jedoch die Artbestimmung als ganz sicher anzusehen, entbehre 
jener Blindsäcke. Und zweitens werden diese von JOHANNES MÜLLER, dem 
wir viele Angaben über Scymnus verdanken, nirgends erwähnt, Ich 
selber war leider nicht in der Lage einen Scymnus zu untersuchen. 
