268 
durch den Kapselraum und die Ganglienzelle verlaufenden Wegen, den 
Centralvenen, wie ich sie genannt habe, direct in den Kern.“ 
ADAMKIEWIcZ hat also einfache intracelluläre Blutbahnen ver- 
. folgen können, die — nach seinen ursprünglichen Angaben 1—2 in 
Anzahl — vom Kern aus direct durch die Zelle bis in extracellu- 
läre Venen verlaufen. — Mit Bezug auf meine Angaben sagt ADAM- 
KIEWICZ indessen (l. c. p. 46): „Er findet und beschreibt an und in 
der Ganglienzelle ein Conglomerat von Bruchstücken feinster 
Gefäßchen!) und schließt hieraus, daß die Ganglienzelle ihre eigenen 
Gefäße besitzen müsse“. — Und so folgt: „Wie aber diese Bruchstücke 
zu einander gehören, wie sie sich zu einem einheitlichen Ganzen fügen 
und wie dieser Apparat functionirt — das läßt sich aus seinen 
Befunden ebensowenig feststellen, als man aus kleinen Bruchstücken 
eines zertrümmerten Kruges dessen Form zu reconstruiren im Stande 
ist, wenn man sie selbst nicht gekannt hat.“ — Mit diesem Satze 
hat ADAMKIEWICZ unmöglicb etwas anderes meinen können, als 
meine Kanälchen. — Nun ist indessen meine Auffassung über die 
allgemeine Verteilung dieser Kanälchen durch die Gorgr’schen Chrom- 
silberbilder wie auch durch meine folgenden Untersuchungen mit der 
WeIGcerT’schen Elastinfärbung und durch elektrische Reizung ?) so 
gut begründet, wie es überhaupt gelingen kann. — Wie will nun 
ADAMKIEWICZ, der selbst nur einfache, quer durch die Zelle verlau- 
fende Blutbahnen hat finden können, die Behauptung über meine Unter- 
suchungen, daß ich nur einen Bruchteil seiner eigenen bezüglichen Be- 
obachtungen wiedergefunden habe, mit seinem Zugeständnisse vereinen, 
daß ich jedoch ein ganzes „Conglomerat“ von intracellulären Gefäßen 
gesehen habe? 
Daß Blutkörperchen führende Röhrchen sowohl bei Wirbeltieren 
wie auch bei wirbellosen Tieren hier und da die Nervenzellen durch- 
setzen, kann ich, die ADAMKIEWICz’schen Befunde von einigen Säuge- 
tieren bestätigend, behaupten. Indessen muß ich diesen Be- 
fund nur als ein vergleichsweise seltenes Ereignis be- 
trachten und kann deshalb diesem Verhältnisse keine 
tiefgehendere Bedeutung zuschreiben. 
Hat ADAMKIEWICZ besser als ich durch seine Injectionen der 
Blutgefäße den Einblick in die circulatorischen Verhältnisse der Nerven- 
1) Gesperrt von mir. 
2) Die Untersuchungen mit der Weıserr’schen Methode und mit 
Elektrieität sind jedoch nach den fraglichen Aufsätzen von ADAMKIEWICZ 
veröffentlicht (Anat. Anz., Bd. 17, No. 6/7). 
