270 
der sich erst am Anfang meines Weges befindet, auch das Endziel 
desselben erreichen wird ....“ Da es hierbei um Blutgefässe 
handelt — und es kann natürlicherweise niemals von anderen Dingen 
die Rede sein, da ApAmkıswicz seine Ergebnisse ausschließlich 
durch Injection der Art. vertebralis erzielt hat — und ich die bezüg- 
lichen ADAMKIEWICcz’schen Entdeckungen schon bestätigt habe, kann 
ADAMKIEWICZ mit dem ,,Endziele nichts anderes meinen, als daß ich 
endlich seiner Auffassung vom Kern als ein venöses Hohlorgan bei- 
treten werde. — Ich hoffe jedoch, daß meine Objectivitaét mich vor 
solchen Irrtümern bewahren wird. 
ADAMKIEwIcz sagt (Anat. Anz., p. 46): „Ich habe nie, wo 
es die Wahrheit gilt, Rücksichten auf mich genommen“ 
— Wenn alle Autoren so räsonnirten, würde gewiß jeder Streit von 
der fraglichen Art ganz wegfallen. 
Stockholm, Februar 1900. 
Nachdruck verboten. 
Zur Geschichte der Muskelspindeln. 
Von A. KoKkLLIKER. 
In einer soeben erschienenen Arbeit über die Muskelspindeln von 
Dr. JuLıus Baum (Anatomische Hefte von Fr. MERKEL und R. BONNET, 
Heft 42/43) wird auf p. 285 erwähnt, Ramon habe die motorischen 
Endplatten der Muskelspindeln als erster beobachtet, und hierbei mein 
Name als Autorität genannt, zugleich aber bemerkt, man wisse nicht, 
wo diese Beobachtung mitgeteilt sei. Hätte mein Schüler, Herr 
Dr. Baum, mich gefragt, so hätte ich ihm gesagt, daß die Angaben 
von Ramon sich finden in der Rivista trimestrial de Histologia normal 
y patol., No. 1, Mayo 1°, 1888, unter dem Titel: ,,Terminaciones en 
los husos musculares de la rana.“ Weiter abgedruckt sind dieselben 
samt der sie begleitenden Figur, der ersten, die eine Muskelspindel 
des Frosches mit dem sensiblen und motorischen Nerven darstellt, in 
der Rivista trimestrial microgräfica, T. 2, 1897, p. 181—185 mit 
einigen Zusätzen, und in Il Sistema nervioso del hombre y de los 
vertebrados, 2° Fasc. (Julio de 1898), auf p. 403. In den beiden 
letzten Mitteilungen werden die unabhängig von den seinen gemachten 
Erfahrungen von KERSCHNER erwähnt und zugleich auf die überein- 
stimmenden Beobachtungen von RUFFINI und SIHLER aufmerksam ge- 
