280 
die ALTMANN’schen Granula ihrer Hauptmasse nach sicher nicht 
als Gerinnungsproducte anzusehen sind‘). Von dem FLEMMINnG’schen 
Chromosmiumsäuregemisch wiederum sagt FIsSCHER?), daß ,,FLEM- 
MIn@G’s Mischung kein unfehlbares Fixirungsmittel ist, sondern daß 
sie erst recht geeignet ist, Artefacte zu erzeugen“. Man kann, wie 
ersichtlich, Verschiedenes in jenem Buche lesen, und von den darin 
enthaltenen Ergebnissen können Waffen ebensowohl gegen diese wie 
gegen jene Ansichten herangeholt werden. Auf die in mehrerer Hin- 
sicht so interessanten Ergebnisse des Autors kann ich hier nicht ein- 
gehen, nur möchte es nicht unerwähnt bleiben, daß mir die Ver- 
suche ihre eigentliche und hauptsächlichste Bedeutung für die Zellen- 
lehre darin zu haben scheinen, daß sie die Aufklärung der chemischen 
und physikalischen Vorgänge bei der Bildung der granulären und 
faserigen Structuren der Zelle in vivo anbahnen, viel mehr als für die 
Annahme, daß diese oder jene Structuren im fixirten Zellleibe Arte- 
facte seien. 
Die Ansichten von dem Bau der Zellen stehen bekanntlich ein- 
ander noch schroff gegenüber, und wir können wenigstens 3 (nach FLEM- 
MING), vielleicht eher 4 (indem die REINKE-WALDEYER’Sche Lehre, wie 
es mir scheint, so viel Eigentümliches hat, daß sie wohl mit dem ihr 
Verwandten den Namen einer besonderen Lehre verdient) verschiedene, 
diesbezügliche Lehren aufzählen, die alle Allgemeingiltigkeit bean- 
spruchen. Diese verschiedenen Anschauungen unter den namhaftesten 
Forschern, zumal sie sich zum großen Teil auf dieselben Zellen berufen, 
scheinen augenblicklich ganz rätselhaft, erklären sich aber ungezwungen, 
wenn man berücksichtigt, daß unsere Kenntnisse von dem Bau der 
lebenden Zellen hauptsächlich nur durch das Studium des fixirten 
Gewebes gewonnen wurden. Denn die Untersuchung lebender Zellen 
läßt nur Bruchstücke des Zellenbaues erkennen, weil bekanntlich die 
geringfügigen Lichtbrechungsunterschiede einer eingehenderen Beobach- 
tung hinderlich sind, und auch die Secretionserscheinungen gefärbter 
Substanzen gestatten keinen näheren Einblick in die Zellstructuren. 
Sieht man nun aber, wie jeder Forscher mit Vorliebe seine Fixirungs- 
methode anwendet und aus den sich ihm so darstellenden Structuren 
des weiteren seine Zelllehre aufbaut, so wird es verständlich, wie so 
viele Anschauungen über denselben Gegenstand obwalten können. 
Welche Ansicht aber die Autoren auch verteidigen, so betrachten 
sie fast immer die Zellstructuren als etwas Unwandelbares, Dauerndes, 
1) 1..2.p. 306: 
2) le. p. 28 
