298 
den Ansichten REeınke’s und WALDEYER’s übereinstimmen. Mit der 
Fadengerüstlehre aber sind sie nicht zu vereinbaren, denn wenn auch 
Fäden im Zellleibe vorkommen (cf. FLEmMInG) und augenscheinlich 
bedeutsame functionelle Structurelemente sind, so machen sie meines 
Erachtens dennoch nicht die wesentlichen, die Structur constituirenden 
Elemente aus. Und noch weniger kann ich nach den bezüglichen 
Untersuchungen die Netz- und Fadenwerke der sauren Fixirungsbilder 
im Allgemeinen, die der Fadengerüstlehre vor allem zu Grunde liegen, 
als vital präformirte, essentielle Bildungen anerkennen. 
Die Erfahrung, die ich bei einigen schon vor Jahren angefangenen 
Untersuchungen über die feinere Morphologie der degenerativen Ver- 
änderungen der Zellen, bei denen ich sowohl frisches wie gehärtetes 
Material verwandte, gemacht habe, daß unsere gewöhnlichen sauren 
Fixirungsflüssigkeiten überhaupt so bedeutende Veränderungen der 
Zellstructuren hervorrufen, daß die erschienenen Bilder im Ganzen als 
Artefacte zu bezeichnen sind, führte mich allmählich zu den Unter- 
suchungen hinüber, über deren Resultate ich oben kurz berichtet habe. 
Vor allem fiel es mir auf, daß die trophischen Structuren in den sauren 
Fixirungen oft unkenntlich verändert wurden — und es ist mir fast 
unverständlich geblieben, daß dies nicht allgemein anerkannt wird. Es 
wäre ja schon von vornherein anzunehmen, daß, wenn ein Fixirungs- 
mittel, wie die sauren Flüssigkeiten oder der als Säure wirkende 
Aethylalkohol es thun, die Eiweißkörper fällt oder coagulirt, sie mögen 
in körniger oder reticulirter Form gerinnen, wir dabei immer nur 
Gerinnungsbilder bekommen, aus denen ein Schluß auf die thatsäch- 
lich in vivo bestandenen Structuren nur mit größter Reservation zu- 
lässig ist. Und des weiteren: wie hat man nun eigentlich gedacht, daß 
die Umsetzungen, die doch sicher innerhalb der Zelle stattfinden, sich 
abspielen sollten, wenn die sauren Structuren die vitalen wären ? 
Denken wir an eine Leberzelle; sie hat wenigstens drei verschiedene 
Umsetzungsprocesse auszuführen, indem sie die Fette aufspeichert und 
weiter zersetzt, die Kohlehydrate mit Bildung von Glykogen verarbeitet 
und die Eiweißkörper mit Bildung von Harnstoff zersetzt. Als ex- 
ternes Secret wird die Galle in die Gallencapillaren ausgeschieden; 
die internen Secretproducte werden in die Blutbahnen (oder Lymph- 
bahnen) entleert. Sollten nun diese Umsetzungen in den Maschen des 
Netzwerkes geschehen, alle mit einander, etwa wie die verschiedenen 
Ingredienzien einer Suppe in einem Topf gekocht werden? Warum 
geht dann nicht die Galle auch ins Blut über oder die internen Secrete 
der Zelle in die Gallenwege? Des weiteren noch ist es wohl kaum an- 
nehmbar, daß alle Umsetzungen in der Zelle derselben chemischen Art 
