413 
valore relativo, raccolte come sono da una radiografia; ed una prima 
riflessione da farsi riguardo alle medesime é di pensare che le imagini 
radioscopiche delle ossa alle quali le cifre corrispondono devono essere 
leggermente ingrandite in causa della debole obliquitä con cui i raggi 
X partendo dal tubo di CROOKES sono andati a colpire, dalla distanza 
di circa 40 cm, il dorso della mano del soggetto. 
La differenza colle misure reali deve essere pero piccolissima e 
non tale da togliere valore allo specchietto comparativo che segue. 
Non posso dare le cifre misurative anche pel piede, perche le relative 
radioscopie non sono abbastanza chiare. 
I. Dito II. Dito III. Dito IV. Dito V. Dito 
A. A. A. A. A. 
— —— —— — en 
NEED. "SE N. „DS Noe. SUN: bo SiON. ee DS. 
mm mm mm mm mm 
Metacarpo 43 40 40160 62 62/59 66 64 54 61 57) 49 54 49 
la Falange 295 — —| 37,5 sc 42. 9| 39,8 37 38 30 — — 
Bane Ey ASB SA 261 ala Te ee 
Bath gi 10a = ds delle) „alone vig tice 
Dito 1485 26 28] 82 51 51) 84 61 64) 768 64 64) 63 48 48 
Raggio digitale | 91,5 66 68141 113 113/143 127 128|130,8 125 121/112 102 97 
Da queste cifre si vede che nel mio soggetto lo sviluppo dei meta- 
carpali & leggermente superiore al normale e che l’arresto, o l’atrofia, 
ha specialmente colpito la regione delle falangi. Nel pollice tutte e 
due le falangi, ma specialmente la prima, sono atrofiche e tutt’ insieme 
non raggiungono la lunghezza di una 13 falange normale. Nelle altre 
dita € specialmente la falange intermedia che ¢ poco sviluppata; essa si € 
saldata colla 14 falange, il che & un caso piuttosto raro perche in 
generale si salda colla 32, nel II. e III. dito; € rimasta relativamente 
indipendente nel IV. e V. dito. I raggi digitali che complessivamente 
mostrano l’accorciamento maggiore sono il I, il I. e il III.; la differenza 
col normale & meno notevole nel IV. e nel V. 
Il mio caso giustifica intanto di preferenza il nome di „brachi- 
falangia“ usato dal Prirzwer!) per indicare ‚la brevitä congenita delle 
dita, piuttosto che quello di „brachidactilia‘“ proposto dal Lesoucg?*). 
La ragione della preferenza cessa perd quando l’accorciamento del 
dito dipenda dalla brevita del corrispondente metacarpale, il che suc- 
cede di spesso. In questo caso la parola „brachifalangia“ sarebbe 
impropria, almeno secondo il linguaggio dell’ anatomia descrittiva, e 
1) Citato pit avanti. 
DW. ‚€; 
