sanguigna uterina e utero-placentare. Specialmente dovrebbe subirne 
un impedimento il deflusso del sangue venoso. Forse con questa 
difficoltata circolazione si puö mettere in rapporto lo scarso sviluppo 
somatico della B. A. 
Io non insisto su quest’ ipotesi che mi basta di avere semplice- 
mente indicata. Faccio solo notare che il DARESTE, seguito in cid da 
molti A., indica appunto la compressione amniotica (e a maggior 
ragione avrebbe indicata la compressione uterina) come causa delle de- 
viazioni degli arti: amelia, simelia, ectrodactilia, focomelia, sireno- 
melia, etc. etc. 
Rispondo, infine, al questionario di BALLANTYNE, affınch& questo 
mio caso possa essere utilizzato da chi voglia fare una statistica e uno 
studio approfondito di questo interessante argomento. 
1° Eta della gravidanza all’ epoca dell’ impressione. Nella madre 
della B. A. si puö dire che una certa impressione psichica, il 
desiderio di mangiar rane, esisteva gia nei primi mesi della gravi- 
danza; ma assunse una forma accentuata solo nell’ Aprile del 
1851, al 6° mese, cioé, di gestazione. Questo dato & importante, 
perché & evidente che certe agenesie, certi arresti di sviluppo, 
etc. sono possibili solo nei primi mesi, altri anche negli ultimi mesi 
della gravidanza, a seconda dell’ epoca in cui i rispettivi sistemi 
di organi si formano nell’ ontogenesi normale; nelle ultime epoche 
della gravidanza prevaranno pero i processi regressivi, essendo la 
maggior parte degli apparecchi organici gia formati. 
2° Natura dell’ impressione. Nel mio caso si € trattato di un’ im- 
pressione psichica, prodotta da un violento appettito sensitivo in- 
sorto pel ridestarsi dell’ imagine di una sensazione gustativa 
pregressa. 
3° L’ente che ha causato l’impressione materna ha rassomiglianza 
col difetto del feto? Nel mio caso si direbbe di si e cid sem- 
brera a taluno la parte pil interessante della questione, special- 
mente perché in questa rassomiglianza, della quale si parla sempre 
in tutti i casi affini, sta il pit valido argomento di coloro che 
sostengono la reale influenza delle impressioni. Ma & anche pre- 
cisamente questo lato del problema, che gia attirö fin dai tempi 
pit remoti lattenzione degli studiosi e anche ora continua a pre- 
occupare i profani, quello che resta senza soddisfacente soluzione. 
Sarebbe infatti ardito, nello stato attuale della scienza, l’ammettere 
un rapporto intimo e costante fra la deformitä del bambino e la 
causa che ha impressionato uno dei genitori; in particolar modo 
poi se si pensa che la forma batracoide presentata, nel nostro 
