458 
sorgen, daß diese Namen sich auf Eigenschaften beziehen, die einzig 
und allein in jeder einzelnen Gruppe vertreten sind. Von diesem 
Gesichtspunkte aus betrachtet, steht der Name _ ,,elastisches‘‘ Gewebe 
(oder Bindegewebe) vereinzelt da. Denn der Inhalt der Bezeichnung 
eines Gewebes paßt im Allgemeinen glücklicherweise nicht auch auf 
andere Gewebe; außer dem Muskelgewebe z. B. ist durchaus nicht 
etwa irgend ein anderes Gewebe musculös, oder außer dem Knochen- 
gewebe ein anderes knöchern. Elastisch dagegen sind die meisten, 
ja man kann mit gutem Gewissen sagen, alle Gewebe. Auf anderen 
Gebieten der beschreibenden Naturwissenschaften muß bei der Namen- 
gebung genau dieselbe Forderung erfüllt sein, wenn anders die ge- 
wählten Bezeichnungen richtig und gut genannt werden sollen. So 
stehen den Wirbeltieren die Wirbellosen gegenüber, den Säugetieren 
die nicht säugenden Tiere. Außerhalb der Säugetiere findet man 
durchaus keine Species, die Mammarorgane aufweist oder das, Säuge- 
geschäft in irgend einer Weise ausübt. 
Den Gedanken, daß alle Gewebe elastisch sind, und daß daher 
das Wort „elastisch‘‘ in der Bezeichnung eines einzigen Gewebes nicht 
am Platze ist, habe ich in jeder der 3 Schriften von mir, die hier in 
Frage kommen !), ausgesprochen, allerdings nicht breiter ausgeführt, 
aber doch in 3 Fällen an den Eingang weiterer Erörterungen ge- 
stellt, so daß zu erwarten gewesen wäre, daß ein sonst so sorgfältiger 
Kritiker wie HonkAMP ihn bespricht. Das ist indessen nicht der Fall. 
Es ist nach dem Gesagten schon als ein Zugeständnis an den 
bisherigen Sprachgebrauch aufzufassen, wenn man annimmt, das 
„elastische‘“ Gewebe bez. Bindegewebe solle so viel heißen wie „das 
in hohem Grade elastische‘ oder besser „das bei Zugbeanspruchung in 
hohem Grade elastische‘ Gewebe bez. Bindegewebe. Da hat sich nun 
gezeigt, daß die Vertreter der einen Richtung einen Körper bei Zug- 
beanspruchung in hohem Grade elastisch nennen, wenn er sich in 
hohem Grade verlängern läßt, ohne daß er die Fähigkeit verliert, nach 
Aufhören des Zuges seine ursprüngliche Gestalt wieder anzunehmen, 
d. h. wenn er eine besonders große Elasticitätsbreite besitzt (His, 
Honkamp). Das ist genau dasselbe, was ich schon vor 3 Jahren im 
Anschluß an AUERBACH den Elasticitätsbegriff des gewöhnlichen Lebens 
genannt habe (Anat. Hefte, Bd. 10, p. 59). Nach der anderen An- 
schauung, die ich vertreten habe, ist einem Körper (ohne Rücksicht auf 
die Art der Beanspruchung) um so größere Elastieität zuzuschreiben, 
1) Trıepet, Anat. Hefte, 1. Abt, Bd. 10, 1898, p. 70; Anat. Anz., 
Bd. 15, 1899, p. 301; ebenda p. 490. 
