489 
Es ist ferner bemerkenswert, daß die Zahnleiste im Oberkiefer sowohl 
bedeutend länger als auch besser ausgebildet ist als im Unterkiefer. 
Wir haben gesehen, daß umgekehrt bei Spinax die Zahnleiste im 
Unterkiefer sich rascher entwickelt als im Oberkiefer. — Die Mustelus- 
embryonen von 5 und 5,2 cm zeigen eine Anzahl von Zahnanlagen 
und haben große Aehnlichkeit mit den Spinax-Embryonen von 
4,5 und 4,9 cm Länge. Bei dem 5,2 cm langen Embryo sind im, 
Oberkiefer 15 Zähne vorhanden und ebenso viele im Unterkiefer 
(während bei Spinax niger im ähnlichen Stadium die Zahl der Zähne 
im Oberkiefer kleiner war als im Unterkiefer). 
Die Beobachtungen an Acanthias vulgaris haben ein besonderes 
Interesse, da sich die Untersuchung von O. HERTwIG auf diese Species 
bezieht. HERTWwIG ging von einem 8 cm langen Embryo aus und fand 
hier die Zahnleiste, bemerkte aber bei diesem Stadium keine Zahn- 
anlagen, sondern beschreibt die Zahnentwickelung unter Hinweis auf 
einen Embryo von 10 cm Länge. Ich habe jüngere Stadien unter- 
sucht und die Zahnanlagen viel früher gefunden; dieselben treten zu 
derselben Zeit auf wie bei dem oben beschriebenen Embryo von Spinax 
niger. Bei einem Embryo von Acanthias vulgaris von 4,5 cm Länge 
ist die Zahnleiste im Ober- und Unterkiefer von Mundwinkel zu Mund- 
winkel wohl entwickelt und im Mundwinkel selbst durch eine schwache 
Verdickung des Epithels angedeutet; es finden sich auch schon Zahn- 
anlagen vor, welche ganz ähnlich wie bei dem entsprechenden Embryo 
von Spinax an der Grenze des äußeren Zahnepithels und der Zahn- 
leiste sich befinden (wie bei Fig. 2 und 4). Wie bei dem ent- 
sprechenden Spinax-Embryo ist die Zahl der Zähne im Unterkiefer 
größer als im Oberkiefer. Ich zählte im Oberkiefer 7, im Unterkiefer 
14 Zahnanlagen. Bei einem Acanthias-Embryo von 5,5 cm Länge habe 
ich schon zahlreiche Zahnanlagen gefunden. Die ersten Zähne er- 
scheinen also bedeutend früher, als O. HERTwIG angiebt. Aber in Be- 
zug auf die Art der Entwickelung der Zähne habe ich die Angaben 
O. HERTwIG’s nur zu bestätigen. 
Zum Schlusse möchte ich Herrn Prof. H. E. ZIEGLER für seine 
liebenswürdige Anleitung und Unterstützung bei dieser Arbeit schon 
an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank aussprechen. 
Jena, Zoologisches Institut, März 1900. 
