499 
Die dritte Anschauung, von der Urdarmnatur der K. B., zählte 
bis vor kurzer Zeit nur drei unbedingte Vertreter (RyDEr, 9, 10, 
CunnIinGHAm 15, Mıez. v. KowALEwskı 16); drei andere Autoren 
(HEnNnEGuy, 7, List, 18, Wırson, 22) huldigen nicht ausschließlich 
dieser Anschauung. 
Nun erklärte vor zwei Jahren SoBoTTA (29) kategorisch „es über 
allen Zweifel erhaben, daß wir in der Kuprrer’schen Blase den 
Urdarm des Teleostier zu suchen haben“ (zwar nicht den ganzen 
Urdarm, aber einen größeren Teil desselben), und verhalf, wie die 
jüngst erschienene Arbeit von GREGORY (30) zeigt, dieser anscheinend 
überwundenen Meinung zu neuer Kraft. 
Da SoBoTTA, dessen Ausspruch, daß die meisten Autoren die K. B. 
dem Urdarm oder einem Teil des Urdarms gleich setzen, der that- 
sächlichen Unterlage entbehrt (vergl. die oben angegebene Litteratur- 
Zusammenstellung), und da auch GREGORY, welcher durch SoBOTTA’S 
Arbeit augenscheinlich stark beeinflußt ist, weder die Anschauung 
BALrour’s erwähnen, noch die Gründe, welche gegen die von ihnen 
vertretene Anschauung von anderen Autoren [vergl. besonders H. E. 
ZIEGLER, 17, 26; H. VırcHow, 24, 27) geltend gemacht worden sind, 
zu entkräften oder zu widerlegen versuchen, so soll im Folgenden aus- 
einander gesetzt werden, was gegen die Urdarmnatur der K. B. und 
für die von BALFOUR aufgestellte Homologie spricht. 
II. Die Kuprrer’sche Blase ist weder der Urdarm noch 
ein Teildes Urdarmes. 
SoBOTTA faßt die Gründe, welche für die Urdarmnatur der K. B. 
sprechen, in folgenden Worten zusammen: „Ihr frühes Auftreten, ihre 
Art der Begrenzung, welche völlig mit der des Urdarms 
der Selachier übereinstimmt, macht es über allen Zweifel erhaben, 
daß wir in der Kuprrer’schen Blase den Urdarm des Teleostier zu 
suchen haben. Das bestätigt auch die dem Canalis neurentericus ent- 
sprechende Anordnung der Schichten an ihrem hinteren Ende.“ Die 
an dieser Stelle gemachte Angabe, daß in der K. B. der Urdarm der 
Teleostier zu suchen ist, wird unter Berücksichtigung der Thatsache, 
daß schon vor dem Auftreten der K. B. Entoderm vorhanden ist, 
dahin eingeschränkt, daß die K. B. zwar nicht dem ganzen Urdarm 
entspricht, wohl aber „einem größeren Teil‘ desselben, „als man bei 
oberflächlicher Betrachtung annehmen möchte‘. 
Betrachten wir die drei angeführten Gründe im Einzelnen: 
1) In welcher Hinsicht von einem frühen Auftreten der K. B. 
gesprochen werden kann, wird nicht angegeben und entzieht sich des- 
32” 
