I3S MOLESCHOTT F. FUBIM 



vicino e concederebbe sempre di riconoscere , che fra gli ef- 

 fetti della luce azzurra e quelli della luce mista c'è poca 

 differenza. Invece Pott avrebbe trovato la luce azzurra assai 

 più attiva della luce mista. 



Ma egli è dilFicile, per non dire impossibile, insistere in 

 questi confronti. Poiché Selmi e Piacentini con Pott lavora- 

 vano con vetri colorati, la loro luce azzurra dovea essere 

 accompagnata da molta luce rossa, mentre la nostra soluzione 

 di rame lasciava passare raggi azzurri e violetti. Ripensando 

 ai valori bassi che tanto Selmi - Piacentini , che Pott trova- 

 rono per la luce violetta , si avrebbe potuto aspettare a 

 trovare più basso il nostro valore per la luce azzurro-violacea, 

 ed invece desso è intermedio fra quello degli altri autori. Ma 

 ciò non può recare meraviglia a chi si ricordi, quanto di luce 

 rossa passi insieme a raggi azzurri attraverso i vetri violetti, 

 per cui la cifra trovata dai nostri predecessori per la luce 

 violetta va messa senza dubbio in quarantena. 



Per gli uccelli, nei quali Pott non cimentò gli effetti della 

 luce, ci accingiamo a malincore a fare i relativi paragoni, 

 perchè, mentre noi cimentammo il passere ed il canarino 

 durante la loro esposizione a luce colorata, Selmi e Piacentini 

 esaminarono V effetto postumo delle rispettive illuminazioni (1). 

 Pure vediamo ! Il rapporto fra l'acido carbonico esalato al buio 

 e quello prodotto in una determinata illuminazione era: 



fra il buio ed il rosso 



100 : 131 Selmi e Piacentini, 

 100 : 128 MoLEscHOTT e Fubini ; 



fra il buio e la luce azzurra 



100 : 148 Selmi e Piacentini, 

 100 : 139 MoLEscHOTT e Fubini; 



fra il buio e la luce mista 



100 : 146 Selmi e Piacentini, 

 100 : 142 Moleschott e Fubini; 

 fra la luce azzurra e la luce mista 



100 : 99 Selmi e Piacentini, 



100 : 102 Moleschott e Fubini. 



(lì Vedi p.HT. . 



I 



