INTORNO AD ALCUNE IMPRONTE EOCENICHE DI VERTEBRATI. ^l'ìh 



questa sabbia indurita, anzi dalla direzione delle dita e spe- 

 cialmente del posteriore, potei verificare trattarsi nel caso 

 presente di un'impronta del piede destro nel quale il dito po- 

 steriore era ridotto a ben poca cosa ed appena toccava la terra 

 con pochissima deviazione dal canone ; il dito interno, poco 

 allungato, poteva avere una lunghezza di mill. 40, mentre 

 l'esterno, molto divaricato dal medio, ne aveva una di mill. 50, 

 e il dito medio, per essersi, come l'esterno, mosso, mentre o 

 dopo che l'animale aveva appoggiato il piede, aveva guastata la 

 propria impronta; così che essa si era allargata nella metà 

 posteriore e cancellata nell'anteriore. Egli è naturale che l'ani- 

 male, passando, abbia cancellate sui suoi passi le traccio pree- 

 sistenti della pioggia caduta, alcune però traspaiono ancora 

 al di sotto delle dita, specialmente del dito medio e delio 

 esterno, e questo fatto appunto mi indicò doversi l'irrego- 

 larità della superficie superiore dell'arenaria non ad accidenti 

 di ripiegatura o laminatura sopravvenuti posteriormente, bensì 

 invece ad una causa anteriore e probabilmente alla pioggia. 



Allorché, or è poco tempo, visitavo i giacimenti triasici di 

 arenaria a labirintodonti di Bernburg e di Casse), mi si fece 

 osservare come la superfìcie scura e la granulosità dell'arenaria 

 impedissero l'esame minuto delle impronte di passi, ma che 

 questo studio era agevolissimo sovra una contro impronta in 

 gesso. Applicai lo stesso sistema all'arenaria di Argenterà. Ma 

 quantunque l'impronta sia risultata felicissima non ne ebbi 

 alcun vantaggio. La sabbia dell'antico lido eocenico del luogo 

 ove or giace la frazione di Grangie (che là appunto la rinvenni) 

 era troppo grossolana, di più già improntata dalla pioggia per 

 ricevere e conservar bene l'immagine delle articolazioni e delle 

 nervature dell'epidermide delle dita che la premettero ; devo 

 per conseguenza limitarmi a ciò che si vede sull'originale che 

 è quanto dissi finora e che pur bastando a rendere ragione- 

 vole l'ammettere di aver dinanzi l'impronta di un piede destro 

 di uccello non è sufficiente a dirci a qual ordine questo abbia 

 appartenuto. — Egli è con tutta riserva che io lo supporrei 

 un uccello a piedilobati, superante alquanto in dimensioni il 

 comun nostro Podiceps minor (non si osserva traccia di unghie). 



Egli è conveniente il dare un nome all'animale che in tal 

 modo ci si è manifestato ; mi pare che poiché abbiamo già 



y4lli della li. Accademia — Voi. XV. \'ò 



