c ^ 



( <y P. Samassa: Ucber die Entstehung der Genitalzellen bei den Ctenophoren. 



Es könnte demnach das im Vorstehenden Angeführte nicht ent- 

 scheidend in's Gewicht fallen, wenn es Chu7i in der That gelungen 

 wäre, die entodermale Entstehung der Geschlechtszellen bei andern 

 Ctenophoren mit voller Bestimmtheit nachzuweisen. Ich finde aber 

 diesen Nachweis von Chun keineswegs erbracht; denn in den frühesten 

 Stadien, welche dieser Forscher in seiner neuesten Arbeit abbildet und 

 beschreibt, liegen die Urgeschlechtszellen bereits unter dem Epithel 

 des Radiärgefässes, welches in seiner characteristischen Beschaffenheit 

 continuirlich über dieselben hinwegstreicht. Mit diesem Stadium ist 

 aber für die Herkunft der Geschlechtszellen natürlich nichts bewiesen; 

 sie könnten ebensogut wie vom Entoderra auch vom Ectoderm oder 

 vom Mesoderm in die geschilderte Lage gekommen sein, ohne dass 

 wir nach den Lagebeziehungen des Radiärcanals complicirte Wande- 

 rungen hiezu anzunehmen brauchten. 



Wir stehen demnach, wie ich glaube, in der erörterten Frage noch 

 genau auf demselben Standpunkte, wie nach dem Erscheinen der 

 Hertwig''sc\\en Arbeit : ein Beweis für die ectodermale Entstehung der 

 Geschlechtszellen bei Callianira kann nicht erbracht werden ; es sprechen 

 aber immerhin verschiedene Gründe dafür, anderferseits ist bei andern 

 Ctenophoren über diesen Punkt bis jetzt nichts Sicheres bekannt. Ich 

 halte es für nothwendig, auf diesen Stand der Frage nachdrücklichst 

 hinzuweisen ; denn es ist gewiss nichts misslicher, als wenn — wie dies 

 im vorliegenden Falle durch Chun geschieht — eine Frage als erledigt 

 dargestellt wird, die noch vollkommen unentschieden ist. 



