Untersuchungen an Gerinnuiigascliäiimen, SpLäiokrystalien etc. 243 



an dcu Rändern wabig structurirt. Haucht man nun dieses Präparat 

 einige Male an und verfolgt dann die Austrocknung unter dem 

 Mikroskop, so kann man die oben beschriebene Erscheinung regelmässig 

 wahrnehmen. 



Ob bei der Wasscraufnahme der Kieselsäure eine schwache 

 Quellung stattfindet, lässt sich nicht sicher erkennen, jedenfalls müsste 

 dieselbe sehr geringfügig sein. Dass jedoch Volumenveränderungen 

 und in Folge davon Spannungen bei dem Wassereintritt stattfinden, 

 darauf weist das gewöhnliche Zerspringen der in Wasser gebrachten 

 lufttrockenen Kieselsäurestücke hin. 



Aus obiger Schilderung folgt, dass hier ein hübsches Beispiel 

 vorübergehend deutlicher Structuren vorliegt; ob diese Structuren 

 aber, wie ich sie eben und früher bezeichnete, als rein wabige aufzu- 

 fassen, oder ob sie als globulitisch-wabige anzusehen sind, in dem 

 später genauer zu besprechenden Sinne, lasse ich vorerst unentschieden. 

 Ebenso bin ich ausser Stand, ein • plausibele Erklärung für den ge- 

 sammten Verlauf der Erscheinung zu geben. Die weisslich-trübe Be- 

 schaffenheit im lufttrockenen Zustand beruht auf Lufthaltigkeit der 

 Structur, wie das Austreten von Luft im Wasser bestimmt zeigt. 

 Dieser Schluss wird ferner noch dadurch bestätigt, dass lufttrockene 

 Kieselsäurestücke bei längerer Erhitzung auf 120" C. ganz weiss, porzellan- 

 artig werden ; sie haben demnach noch Wasser verloren und Luft 

 aufgenommen. In Wasser gebracht, werden sie auch jetzt wieder 

 rasch glasig durchsichtig. Bei längerem Liegen an der Luft gehen 

 sie wieder in den weisslich-trüben Zustand der lufttrockenen Stücke 

 über. 



Die glasartige Durchsichtigkeit im wassei'erfüUten Zustand beruht 

 jedenfalls auf dem geringeren Brecbungsunterschicd zwischen Wasser 

 und dem Kieselsäuregerüst. Wie kommt es aber, dass die Structur 

 beim Austrocknen kurze Zeit so deutlich hervortritt und darauf wieder 

 verschwindet? Ein Zusammenschrumpfen der Hohlräume, wodurch 

 diese kleiner und daher unsichtbar würden, lässt sich nicht annehmen, 

 da eine Quellung fehlt oder doch sehr geringfügig ist, auch die nach- 

 weisliche Lufthaltigkeit dagegen spricht. Man könnte daher zur Er- 



