346 F. A. Kehrer: 



Zur Phylogenie des Beckens. 



Von F. A. Kehrer, Heidelberg. 



Mit 2 Doppeltafeln. 



(Gesammtsitzung vom 18. Januar 1895.) 



Diejenigen Wirbelthiere, welche der Extremitäten ganz entbehren, 

 wie die Schlangen, Coecilien u. A., haben ebenso wie die nur mit 

 Brustflossen versehenen Gymnoten keinerlei Beckenelemente aufzuweisen. 



Der Besitz von Beckenknorpeln oder -Knochen ist im 

 Allgemeinen geknüpft an die Entwickelung von Hinter extremi - 

 täten, seien dies Bauchflossen oder Hinterbeine. 



Aber nur im Allgemeinen. Denn sehen wir die Wale und Sirenen 

 an, so finden wir mindestens bei vielen zwar relativ sehr kleine platte 

 oder griffelartige Beckenknochen, aber einzelne besitzen nur im Foetal- 

 leben kleine, bald verschwindende Hinterextremitäten, bei andern sind 

 im Fleisch versteckte Femur-, selbst Tibia-Rudimente, bei noch andern 

 überhaupt keine Extremitäten, sondern nur Beckenrudimente vorhanden 

 und schliesslich fehlen selbst letztere. Wenn die Cetaceen ursprüng- 

 lich Landbewohner gewesen, dann aber in Folge grosser Veränderungen 

 der Erdoberfläche ins Meer gegangen, zu einem Seeleben gezwungen 

 worden sind, dann dürften, nebenbei gesagt, die beckenlosen Formen 

 die ältesten, die mit Becken- und versteckten Beinrudimenten ver- 

 sehenen jüngere und die nur vorübergehend im Embryalleben Hinter- 

 beine tragenden Formen die jüngsten sein. 



Durch Stammes-Rückbildung erklärt es sich also, dass Thiere 

 existiren, die zwar rudimentäre Be'ckenknochen, aber nicht mehr die 

 zugehörigen Hinterbeine besitzen. 



Anderseits ist auch bei gewissen Fischen, die unzweifelhaft paarige, 

 vor dem Arm gelegene Bauchflossen besitzen, die Existenz von Becken- 

 knorpeln oder -Knochen augenblicklich noch strittig. 



