370 ^^- ^- Schuberg r 



als zwei verschiedene Entwicklungsformen des gleichen Parasiten auf- 

 gefasst, von denen die erste Form die Verbreitung innerhalb des 

 Thierkörpers, die zweite dagegen die Neuinfection anderer Individuen 

 vermitteln sollte. 



Diese Anschauung schien mir sehr viel für sich zu haben; daher 

 war mein Hauptinteresse anfangs darauf gerichtet, zu ihrer weiteren 

 Begründung Einiges beitragen zu können. Leider musste ich indessen 

 bald einsehen, dass ich mit dem verfügbaren Material eine exacte 

 Beweisführung zu Gunsten der Pfeifer^scheii Ansicht nicht durchzu- 

 führen vermochte. Obwohl ich nun glaube, dass es noch gelingen 

 wird, jenen Beweis zu erbringen, werde ich doch in der Darstel- 

 lung meiner Untersuchungsergebnisse die innerhalb des Darmes der 

 Maus beobachteten Formen von den im Kothe cultivirten getrennt be- 

 handeln. In einem dritten Abschnitte werde ich dann die eventuellen 

 Beziehungen beider zu einander zu erörtern versuchen. 



Nachdem der Text der vorliegenden Mittheilung im Wesentlichen 

 abgeschlossen war, wurde mir eine kürzlich erschienene Arbeit von J. J. 

 Clarke bekannt (95, 2). Auch dieser Autor beobachtete den im Kothe 

 vor sich gehenden Entwicklungsmodus nach dem Coccidien-Typus und 

 weicht dabei von meiner früheren Darstellung in der Hauptsache nicht 

 ab ^). Auf die Differenzen in unseren Beobachtungen werde ich in 

 Nachstehendem noch im Einzelnen hinweisen. 



I. Die encystirten Coccidien im Kothe der Maus und ihre 

 Vermehrung (Coccidium-Typus). 



Die Mäuse, von denen mein Material stammte, zeigten nicht alle 

 deutliche Krankheitserscheinungen; immerhin aber waren solche bei 

 einigen, und zwar gerade bei denjenigen mit starker Infection, wahr- 

 zunehmen ; bei einer Maus konnte sogar mit ziemlicher Sicherheit ge- 

 schlossen werden, dass die Anwesenheit der Coccidien die Todesur- 

 sache war. Die erkrankten Mäuse sind träge und verkriechen sich 



^) Meine eigene Publication aus dem Jahre 1892 ist dem Autor anschei- 

 nend völlig unbekannt geblieben; wenigstens erwähnt er dieselbe nirgends! 



