394 ^'■' •^* Schuberg: 



Thatsachen scheinen doch sehr darauf hinzudeuten, dass dieEimeria 

 in den Entwicklungscyclus der polysporen Coccidien gehören und 

 dass sie eben nur periodisch auftreten, bei den Tritonen also vielleicht 

 nur oder hauptsächlich während des Fortpflanzungsgeschäftes. Ob 

 dann je eine Eimeria- und eine Dauercystengeneration regelmässig 

 mit einander abwechseln, oder ob eventuell mehrere der letzteren mit 

 je einer der ersteren abwechseln, wäre eine besondere Frage. 



Was schliesslich die von Lahhe und von mir beobachteten kleinen 

 Sporozoiten betrifft, so wäre es nicht unmöglich, dass diese wiederum 

 eine besondere Phase in der Entwicklung der Coccidien darstellten; 

 namentlich könnte man daran denken, dass die Formen eventuell eine 

 Copulation vermitteln möchten. 



Ich gestehe vollkommen zu, dass dies grösstentheils nur Hypo- 

 thesen sind; indessen muss doch betont werden, dass es eben mögliche 

 Hypothesen sind, ja dass manche Thatsachen geradezu auf sie hin- 

 zuführen scheinen. Aus diesem Grunde aber geht es nicht an, sie 

 einfach abzuweisen oder durch solche Gründe abzuthun, wie es Lahb4 

 versucht hat. Durch diese lässt sich jedenfalls nicht beweisen, dass die 

 Eimeria- und Coccidium -Formen nicht zusammengehören. 



Aus den von mir angeführten Gründen lässt sich nun allerdings 

 auch nicht das Gegentheil als richtig beweisen; aber immerhin kann 

 man aus ihnen entnehmen, dass die mit einiger Berechtigung aufge- 

 stellte und sicher mögliche Hypothese immer noch verdient, wenigstens 

 auf ihre Richtigkeit geprüft zu werden. Dies kann natürlich in 

 sicherer Weise nur auf einem Wege, nämlich durch Experimente 

 geschehen. So lange Experimente nicht in positiver Weise einen andern 

 Entwicklungscyclus bewiesen, den hier als möglich gezeigten Modus 

 als unrichtig dargethan haben, muss die Frage als eine ungelöste be- 

 zeichnet werden! 



