460 0. BÜtschli: 



gleichfalls zähflüssig sein müssten. Gegen diese Anschauung muss ich 

 mich sehr bestimmt aussprechen. Die ausgeschiedenen Gebilde sind 

 nach meinen früheren Erfahrungen zweifellos fest und nicht zähflüssig. 

 Ihre bizarren und dabei ganz stabilen Formen beweisen dies schon 

 zur Gentige. Ich habe bei vielfacher Untersuchung nicht das geringste 

 Anzeichen von Zähflüssigkeit an ihnen wahrgenommen, wozu sich ge- 

 stellt, wie ich schon 1893 mittheilte, dass sowohl die Lamellen wie 

 die Fäden bei genügender Dicke deutlich, wenn auch schwach, doppel- 

 brechend sind. Meyer lässt diese Erfahrung ganz unberücksichtigt, 

 wohl in der Meinung, dass dies eine der vielen Täuschungen sei, die 

 er mir zumuthet. 



Auf die feineren Structuren dieser Gebilde näher einzugehen, ist 

 hier nicht der Ort; auch habe ich hierüber schon früher das Wich- 

 tigste berichtet. Dagegen muss ich doch betonen, dass Meyer diese 

 Structuren einfach mit dem Wort „feinkörnig" erledigt (p. 17) und von 

 den Gebilden Abbildungen liefert, welche beweisen, dass er sie nur 

 flüchtig angesehen hat. 



Ich habe nun früher mitgetheilt, dass die auf solche Weise er- 

 haltenen Körner in feuchtem Zustand nicht deutlich polarisiren, dass 

 sie jedoch nach dem Eintrocknen sehr schöne orthogonale Kreuze 

 zwischen gekreuzten Nicols geben und auch, obgleich schwieriger 

 sichtbar, die Farbenvertheilung gewöhnlicher Stärkekörner bei Ein- 

 schaltung eines Gypsplättchens erster Ordnung. Meyer erledigt 

 diese sogen, künstlichen Stärkekörner mit den Worten (p. 156), dass 

 sie „nur die bekannten Tröpfchenaggregate" seien, die er schon 1886 

 abgebildet habe. - Nun, dass sie schon früher bekannt waren, habe 

 ich wohlgewusst, da sie schon W. Nägeli (1874)'), lange vor Herrn 

 Meyer, dargestellt und abgebildet hatte. Dass sie jedoch in getrock- 

 netem Zustand ein schönes Kreuz geben, war weder Nägeli noch 

 Meyer bekannt und ist eigentlich 'das einzig Neue, was ich, abgesehen 

 von den Beobachtungen über die feinere Structur, zugefügt habe. Gerade 

 diesen^^unkt aber erwähnt Meyer wiederum mit keinem Wort, er 



') Nägeli^ W. Beiträge zur näheren Kenntniss der Stärkegrnppe. Inaug.- 

 Diss. (München) Leipzig 1874. 



