90 Dr. J. J. Reincke. 



Kleinverkelir an der St. Pauli Grenze, auf den Zusammenhang der 

 Altonaer Kaufmannschaft mit der Hamburger Börse und auf einzelne 

 persönliche Anknüpfungen. Jetzt sind beide Städte eng mit einander 

 verwachsen, Eisenbahn, Dampfschiffe, verschiedene Pferdebahnen, 

 Fuhrwerk aller Art und ein gewaltiger Fussverkehr unterhalten ein 

 beständiges Hinüber- und Herüberfluthen der Bevölkeruug, ein sehr 

 grosser Theil der Einwohner Altonas arbeitet auf Hamburger Boden. 

 Und das Ergebniss von dem allen ist, dass 1831 in Altona ein Fall 

 auf Hamburg zurückgeführt wurde, 1892 etwa 60 7o aller Fälle. 



Dieses Beispiel von Altona zeigt aber auch die Grenzen des 

 blossen Yerkehrseinfiusses bei Ausbreitung der Cholera. In vielen 

 unserer Epidemieen mag damit das Meiste erklärt sein, aber nicht 

 1892. In diesem Jahre hatte Altona 2,13 7oü Todesfälle an Cholera, 

 die hart daneben liegenden Theile Hamburgs über 10 bis 12 7oo, 

 darunter Nord-St. Pauli und Eimsbüttel, die einst fast ebenso frei 

 gewesen waren wie Altona. Da mussten in Hamburg noch 

 weitere örtliche Verhältnisse zur Wirkung gekommen sein, und die 

 sind nur in der Wasserleitung zu finden. 



Wo die Krankheit mit solcher Allgewalt hereinbricht wie 

 im August 1892, nicht allmählich vom Hafen aus fortschreitend, wie 

 wohl in früheren Jahren, sondern mit einem Schlage das ganze 

 Stadtgebiet überwältigend, bis scharf an die örtlichen Grenzen der 

 Wasserleitung^), da kann eben nur diese Wasserleitung es gewesen sein, 

 die den bei jeder Epidemie im Hafen vorhandenen Infectionsstoff 

 dieses Mal in wenigen Tagen über die ganze Stadt ausgegossen hat.-) 

 Auf die vielen näheren Beweise für diese Behauptung will ich hier 

 nicht näher eingehen, da dieselben von Professor Gaffky eingehend 

 bearbeitet sind.^) 



') Vergi. Tafel V der demnächst erscheinenden Arbeit Gaffky 's. 



-) Diese gewaltige Explosion mit der Münchener Epidemie von 1854 in eine 

 Linie zu stellen, wie v. Pettenkofer es thut (1. üeber die Cholera von 

 1892 in Hamburg. München und Leipzig 1893 und 2. Cholera-Explosionen 

 und Trinkwasser. Münchener medicinische Wochenschrift 1894. S. 221) 

 scheint mir nicht angängig, v. Pettenkofer sagt, dass die Münchener 

 Epidemie ebenso anstieg und fiel, wie die Hamburger Epidemie (1. S. 8). 

 „Dies wird am deutlichsten, wenn man auf nebenstehender Tafel (dem 

 Diagramm beider Epidemieen) die Münchener Epidemie bis zum 16. August 

 mit einem Blatte Papier bedeckt und dann die beiden Epidemieen vergleichend 

 betrachtet." Ja "Wenn"! Die Münchener Epidemie hatte bereits am 27. Juli 

 begonnen und war bis zum 16. August allmählich schon ganz ansehnlich 

 gestiegen. Ueberdies rückte nach v. Pettenkofer "s eigener Darstellung 

 (Untersuchungen und Beobachtungen über die Verbreitungsart der Cholera, 



