94 Dr. J. J, Eeincke. 



ist. Jedenfalls scheint das Jahr 1848 einen gewissen Verdacht gegen 

 dieses Werk zn rechtfertigen, wie ich oben (S. 46) schon erwähnt 

 habe, während es bei den übrigen Epidemieen völlig dahingestellt 

 bleiben muss, ob und in wie weit sie betheiligt war. 



Die Smith'sche Wasserkunst kommt nur für die Epidemieen 

 von 1848 bis 1853 in Betracht, von denen wir allein die achtund- 

 vierziger näher kennen. Ob die Kunst damals an der Ausbreitung der 

 Krankheit Theil genommen (siehe S. 46), muss eine unbeantwortete 

 Frage bleiben. Dass Nord -St. Georg dieses Mal schwerer als sonst 

 befallen wurde, spricht dafür; dagegen entstehen Zweifel aus der 

 verhältnissmässig geringen Zahl von Todesfällen im Nordertheile 

 der Altstadt. 



Die Stadt Wasserkunst brachte zweifellos in den ersten 

 Jahrzehnten ihres Bestehens bis nach 1873 vielen ihrer Konsumenten 

 besseres Wasser als sie bisher gehabt hatten. Das gilt namentlich 

 von den Südeitheilen der Altstadt und der Neustadt, die an Stelle 

 von Hafen- und Flethwasser jetzt reineres Wasser aus dem oberen 

 Flusslauf erhielten. Daraus, wie aus der gleichzeitig eingeführten 

 besseren Beseitigung der Fäkalien, dürfte es zu erklären sein, dass auch 

 bei schwereren Infectionen des Hafens die Epidemieen in der Stadt 

 von nun an bis einschliesslich 1873 immer leichter verliefen als früher. 

 Aus demselben Grunde werden wahrscheinlich die Unterschiede zwischen 

 Nord und Süd in der inneren Stadt in Bezug auf die Häufigkeit der 

 Erkrankungen nach 1848 erheblich geringer geworden sein. 



Ob darum das Wasser der Stadtwasserkunst in allen Epidemieen 

 vor 1892 völlig frei gewesen, ist freilich eine andere Sache. Ich 

 lege kein zu grosses Gewicht darauf, dass 1853, 1859 und 1873 auch 

 Ortschaften im Bereiche der Schöpfstelle, Eothenburgsort und Moor- 

 fleth, Erkrankungen gehabt haben, weil wir nicht wissen, wie und 

 wo die Leute inficirt wurden, ob in der Stadt, ob aus den Marsch- 

 gräben oder aus dem freien Strom. In dem einzigen Jahre, aus 

 dem wir einige Nachrichten über diese Fälle haben, in dem Jahre 1873, 

 werden sie als eingeschleppt bezeichnet (Kraus). Dagegen mache 

 ich auf die immer weitergehende örtliche Ausbreitung der Krankheit 

 aufmerksam, wenngleich auch hier grosse Vorsicht in der Beurtheilung 

 geboten ist. 1859 scheint der obere Alsterlauf inficirt gewesen zu sein 

 (Eppendorf, Winterhude, Gross Borstel, Fuhlsbüttel, Klein Borstel, 

 Alsterkrug, Ohlsdorf, Langenhorn), so dass die höheren Erkrankungs- 

 zahlen in den Geestlanden in diesem Jahre, in dem zuerst auch Theile 

 der jetzigen Vororte Leitungswasser erhielten, erheblich zusammen- 



