34 Scorpionidae : Scorpionini. 



1. Scorpio lougimamis Herbst. 



1800 Scorpio loiigiiiianus Herbst (Naturgesch. d. ungeti. Insect., Scorpione, p. 42, 



Tfl. 2, Fig. 1). 

 1829—34 Buthus (Heterometrus) spiuifer Henipr. Ehl)g. (Symbol, phys. II Arachn.), 

 Tfl. 1, Fig. 2). 



1838 Buthus costimauus C. L. Koch (Arachn. IV, p. 27, Fig. 266). 



1839 Centrurus galbineus C. L. Koch (Arachn. IV, p. 1 10, Fig. 320) juv. (nach Karsch). 

 1872 Heterometrus megacephalus Sim. (errore), Etud. scorp. (Revue et magasin 



de Zool., Febr. 1872, p. 9). 

 1876 Palamnaeus angustimanus Thor. (Atti Soc. ital. XIX, p. 211). 

 1876 „ Petersii Thor (ibid., p. 214). 



1876 „ laevigatus Thor (ibid., p. 221). 



1877 Pandinus humilis Sim. (Soc. entom. France [5] VII, p. 94). 



1879 Caucon galbineus Karsch (Münch. ent. Mitt. 1879, p. 14) juv. (nach Karsch.) 



1878 Dacurus galbineus Karsch (ibid , p. 97). 



Ich glaube mich überzeugt zu haben, daß in der That die 

 sämnitHchen oben aufgeführten „Palamnaeusarten" (Thoreil) zu vereinigen 

 sind. Daneben werden wir weiter unten noch eine Reihe von Formen 

 kennen lernen, die bisher ebenfalls als selbständige Arten angesehen 

 Avurden, denen ich vorläutig aber nur den Rang von Varietäten 

 zugestehen möchte. 



Der Scorpio longimanus ist von Herbst recht gut 

 beschrieben und abgebildet; er repräsentiert ein ausgewachsenes 

 Männchen unserer Art. Da indessen die Finger der Hände um einige 

 Millimeter zu lang gerathen sind, auch die Linienführung in der 

 Zeichnung des Unterarmes etwas kühn ist, so glaubte Thor eil seinen 

 Palamnaeus angustimanus von dem Herbst'schen longimanus um so 

 eher verschieden, als für letzteren fälschlicher Weise Afrika als Vaterland 

 aufgeführt w^urde. In Afrika kommen aber „palamnaeusartige" Formen 

 überhaupt nicht vor. Ich hege daher keine Bedenken, den Palamn. 

 angustimanus Thor, dem Männchen von Scorpio longimanus Herbst zu 

 identifizieren. Ein jüngeres Männchen derselben Art dürfte dann der 

 Buthus spinifer Ehbg. sein, den ich im Berhner Museum zu vergleichen 

 Gelegenheit hatte. Das Exemplar besitzt 18, 19 Kammzähne, nicht 20, 

 wie Ehrenberg angiebt, und schließt sich hierdurch eng an die Variations- 

 weite der Art an, bei welcher ich von 61 untersuchten Männchen in 

 83 "/o der P'älle 16 — 18 Kammzähne fand, darunter allerdings nur ein 

 Exemplar mit 18, 18 Zähnen. Der Buthus costimanus C. L. Koch 

 aus der Klugschen Sammlung hat mir ebenfalls zur Untersuchung 

 vorgelegen. Das Thier besitzt 15, 16 Kammzähne und erweist sich 

 nach den Verhältnissen von Länge der Hinterhand zur Handbreite als 

 Weibchen und zwar als eines jener jüngeren Exemplare, bei welchem 

 die Rippen der Handoberfläche noch ziemlich scharf hervortreten, die 



