Gatt. Chactas. 163 



zerstreuten Körnclien. Unterfläche glatt, punktirt, mit granulirtem 

 Vorderrand. Unterarm oben und hinten glatt; Vorderfläche ebenfalls, 

 ohne Grunddorn; Unterfläche glatt, fein punktirt, mit 3 Haargrübclien 

 am Hinterrande. 



Hand mit stumpfem Fingerkiel. Innenfläche der Oberhand 

 fein netzig chagrinirt, Außenfläche fast glatt. Außenfläche der Unter- 

 hand glatt, fein punktirt, mit 2 Haargrübchen am Außenrande. Finger 

 ohne Lobus. 



Zahl der Kamm zahne 4. 



Verhältniß des Truncus zur Cauda = 14,5 : 12 mm. 



Die einzigen bisher bekannten Exemplare (Männchen) stammen aus 

 dem Gebiet von Conat und dem Thal von Queillan in den Ost-Pyrenäen. 



4. Gatt. Chactas (Gerv.) 



Typische Gattung der Chactinen, mit gerundeten 

 Stigmen und mit Maxillarl oben, die nicht breiter sind, 

 als das mit "T förmiger Furche (Fig. 59) versehene Sternum 

 am Grunde. Cephalothorax auch vorn mit tiefer Median- 

 furclie, welche, sich theilend, den scharf rhombisch 

 umgrenzten Augenhügel gabelig umgreift, um sich hinter 

 demselben wieder zu vereinigen (Fig. GO). Endtarsen 

 unterseits mit einer Mittelcriste von kurzen Dörnchen 

 oder dichten Borsten besetzt. Körnchenreihe der 

 Scheerenfinger außen und innen mit je etwa 8 Außen- 

 körnchen (Fig. 74). Hände mit Außenrandkiel, oberseits 

 gerundet oder obsolet kielig. 



Geschlechter meist durch auffallende Verschiedenheit der 

 Hände charakterisirt, die beim Männchen gestreckt und dünn (kaum 

 dicker als der Unterarm), beim Weibchen viel kürzer und dicker sind. 



Die Gattung Chactas, welche erst kürzHch durch Pocock 

 (Ann. Mag. Nat. Hist. [6] XII., p. 83 ff.) eine Neubearbeitung erfahren 

 hat, bietet in Bezug auf die Abgrenzung ihrer Arten ganz ungemeine 

 Schwierigkeiten, die allerdings zum Theil aus dem durchaus 

 ungenügenden Individuenmaterial der Sammlungen, zum Theil aber 

 auch aus der weitgehenden Uebereinstimmung der Formen in allen 

 wesentlichen Merkmalen resultirt. Ich sehe mich daher zur Zeit außer 

 Stande, mit irgend welcher Sicherheit die Zahl der Avirklich gut 

 begrenzten Arten angeben zu können, hege indeß die Vermuthung, 

 daß der größte Theil der von Karsch, Simon, Pocock und 

 Anderen aufgestellten Formen sich auf einige wenige Species zurück- 

 führen lassen wird. 



