212 Fam. Botlirinritlae. 



charakterisirt. Schon iinierlialb der Gruppe selbst zeigen sicli sehr 

 wahrnehmbare Verschiedenheiten in der Längendimension, und wenn 

 wir die Sterna der nahe verwandten ,,Vejovinen" zur Vergleichung 

 heranziehen, so erkennen Avir, daß es sich keineswegs um einen andern 

 Tj'pus des Baues dieser Organe handelt, sondern lediglich um ein 

 geringes Plus oder Minus in der Längendimension, das gar nicht so 

 leicht zu detiniren. Aus diesem Grunde ist es z. B. verständlich, 

 daß L Koch einen .,Telegonus'' lunatus beschreiben konnte, der sich 

 als dem Hadrurus maculatus Thor, identiscli erweist, also zu den 

 Vejovinen gehört. Fügen wir hinzu, daß es unter den Gruppen mit 

 nicht mehr schmal sichelförmigem, sondern etwas längerem Sternum 

 Arten giebt, welche in den meisten andern Beziehungen sich eng an 

 gewisse Bothriuriden anschließen (vgl. z. B. das über Caraboctonus 

 Keyserlingii Gesagte), so werden wir zu dem Schlüsse gelangen müßen, 

 daß die Gruppe der Bothriuriden eine künstliche ist und lediglich aus 

 Zweckmäßigkeitsgi'ünden vorläufig aufrecht erhalten werden darf. 



Als Gattungen, welche der bisherigen Gruppe der Bothriuriden 

 angehören, sind zu nennen: Mecocentrus Karsch (== Telegonus 

 Koch), Cercophonius Pet., Acanthochir us Pet., Bothriurus 

 Pet., Timogenes Sim., Thestylus Sim., Brachistosternus Poe, 

 Phoniocercus Poe. und Urophonius Poe. Von diesen ist die 

 Gattung Ac anthochirus bereits von früheren Autoren wieder ein- 

 gezogen '), da es sich nur um die Männchen von Cercophonius handelte. 

 Als Typus der Gattung Mecocentrus wurde bisher der von 

 C. L. Koch beschriebene M. (Telegonus) versicolor aufgeführt, der 

 zwar zur Zeit nicht sicher zu identificiren ist, sicher aber nicht mit 

 dem von L. Koch beschriebenen M. politus in dieselbe Gattung 

 gehört. Es ist daher der Gattungsname Mecocentrus (sive Telegonus) 

 vorläufig zu streichen, für die durch L. Koch bekannt gewordene Form 

 hingegen ein neuer Gattungsname einzuführen. Ich folge der Nomen- 

 clatur Pococks, wenn ich für diese fälschlich der ursprünglichen 

 Gatt. Telegonus eingereihte Art (den Telegonus politus L. Koch) 

 den Gattungsnamen Brachistosternus acceptire. Auch die Gattung 

 Cercophonius ist in ihrem bisherigen Umfange nicht aufrecht zu 

 erhalten. Schon Simon hat den Cercophonius Glasioui Bertkau 

 (nicht Glasioni, wie Simon wiederholt schreibt) als eigene Gattung 

 Thesthylus abgetrennt, und ich stimme dieser Neuerung bei, wenn 

 auch auf Grund ganz anderer Charaktere, als Simon sie angiebt; aber 

 es hat sich des Ferneren bei meinen Untersuchungen ergeben, daß der 



') Aus diesem Grunde glaube icli auch die Bezeichnung Bothriuriden Sim. 

 der von Karseh vorgeschlagenen ,,Acanthochiroidac" vorziehen zu sollen. 



