Salzach sein. Aus dem dort noch vorhandenen geringen Stande 

 lässt sich eine Kolonie nicht, auch dann nicht wohl bilden, wenn 

 die beiderseiligen Regierungen ernstlichst gewillt Avären, die 

 Biber kräftig zu schützen, da die Salzach ein Grenzfluss ist. Ob 

 endlich von auswärts imporlirte Biber in den ihnen angewiesenen 

 Wassern bleiben oder fortwechseln würden, weiss ich nicht, 

 vermuthe aber mit vieler Wahrscheinlichkeit das Letztere. 



Man hat viel darüber geklagt, das die Regierung zum Schutze 

 der Biber keine kräftigeren Massregeln ergriffen und ihre Jagd 

 nicht während einer gewissen Reihe von Jahren unter schwerer 

 Sirafe verboten hat. Die ältere bayerische Jagdgesetzgebung und 

 eine Reihe von Mandaten verschiedener, cer Krone Bayern 

 gegenwärtig einverleibten Jagdherrschaften enthielten bezüglich 

 des Biberfangs mannichfache sehr strenge Verordnungen. Durch 

 eine beispiellose Strenge zeichnete sich in Süddeulschland — es 

 sei diese Abschweifung erlaubt — die Jagdgesetzgebung des 

 Erzstiftes Salzburg aus Nach einer Verordnung des Erzbischofs 

 Joh. Ernest von 1699 hatte derjenige, der einen Biber schoss 

 oder beschädigte, Galeerenstrafe zu gewarten. Nicht minder 

 streng, ja noch strenger waren die salzburgischen Jagdordnungen 

 von 1752 und 1769, insbesondere die von 1772. In letzterer 

 wurde das unterm \6 Januar 1769 ergangene General -Mandat 

 bestätigt, wornach derjenige , so einen Biber fing oder schoss, 

 zum Ersatz dieses Thieres 50 fl., oder, da er diesen noch höher 

 verwerthet zu haben gestand, oder überwiesen wurde, auch den 

 über 50 fl. erlösten Preis „Unserem Cammeral " zu vergüten, 

 dann nebsthin zur Strafe 6 Gerichtswändl zu bezahlen hatte, im 

 Unvermögenheitsstand aber 4 Jahre zur erzstiftischen. Militz und 

 wofern er hiezu nicht tauglich war, auf 2 Jahre in das Arbeits- 

 haus geliefert wurde, wobei nebens auch ein solcher Verbrecher, 

 wenn er erzstiftisch und unangesessen war, ein Bauerngut, 

 Schifffahrt, Fischerei oder anderes Gewerb und Gerechtigkeit an 

 sich zu bringen, ein Ansässiger aber auf ein anderes zu kommen 

 für unfähig erklärt wurde. Gestand einer bei der ersten Inqui- 

 sition mehrere Biberfänge ein, oder wurde er deren rechtlicher 

 Ordnung nach überwiesen, so hatte er für jedes Stück den Er- 

 satz mit 50 fl. und wenn er ein Mehreres dafür erhalten, auch 

 den Mehrerlös zu leisten, dann zur Strafe nebst der Unfähigkeit 



