sonst glänzend lichlgrau. Der Schwanz ist b!os schwarz, die 

 mittlem Federn auf der Oberseite graulich gebändert oder ge- 

 wässert; die äusserste auf der Aussenfahne weiss, auf der lunen- 

 fahne aber mit keilförmigem weissem Flecke und schwarzem 

 Schafte. Die dritte auf der Innenfahne mit kurzer weisser Spitze. 

 Die Kehle mit Oberbrusl weiss, mit verdeckten schwarzen Fle- 

 cken, welche überall durchschimmern und besonders gegen die 

 Brust sehr zahlreich vorhanden sind, indem hier jede Feder in 

 der Mitte einen schwarzen Fleck enthält. Die übrige Unterseile 

 ist weiss auf der Brust, am After gelbweinrothlich, an den Sei- 

 ten graubraunröthlich überflogen, wie bei Sylvia cinerea, nur 

 lichter und zarter. Unterschwanzdeckfedern an den Wurzeln 

 braunröthlich, an den Spitzen weiss. Schienenbeinbefiederung 

 graubräunlich. — In Farbe, Gestalt und Zeichnung steht diese 

 ächte Grasmücke in der Mitte zwischen St/lvia gamda^ mit der 

 sie die Grösse und Färbung im Allgemeinen gemein hat, und 

 Sylvia cinerea, mit welcher ihr Flügel- und sonstiger Körperbau 

 ziemlich übereinstimmt; sie unterscheidet sich von ersterer jedoch 

 durch abweichenden Flügelbau, ganz anders gestaltete und ge- 

 färbte Füsse, längern Schnabel, ganz verschieden geformte Na- 

 senlöcher, schwarzgefleckten Scheitel und die weisse, schwarzge- 

 fleckte Kehle, von letzlerer hingegen durch geringere Grösse, 

 längern, schiankern und anders gebauten und gefärbten Schnabel, 

 die erwähnte Scheitel - und Kopfzeichnung, so wie durch 

 den Mangel der über die Oberseite der Sylvia cinerea ausge- 

 breiteten rothbraunen Farbe, andere Fussbedeckung, kürzeren 

 Flügel, indem derselbe vom Bauch bis zur Spitze um 2'/^ — 3'" 

 kürzer ist als bei den vielen Exemplaren der Sylvia cinerea, 

 die" ich vergleichen konnte, und endlich durch den Mangel an 

 charakteristischer weisser Einfassung der 2len Schwungfeder, 

 wodurch sich Sylvia cinerea in allen Kleidern unterscheidet. — Mit 

 einem andern spitzflügeligen Sänger ist unsere S. guttata nicht 

 zu verwechseln, ebenso wenig mit einer der rundtlügeligen der 

 südeuropäischen Fauna. Ich kann daher dieselbe nur für eine 

 neue noch unbeschriebene Art halten, die mit den obenerwähn- 

 ten Gattungs-Verwandten verwechselt wurde. Ich erhielt das 

 Exemplar, dessen Beschreibung gegeben ist — ein altes ausge- 

 färbtes Männchen, welches etwa im Mai 1837 erlegt wurde, mit 



