15t 



zum Vorderrand, ohne sich über die Nierenmakel hin- 

 über zu krümmen, welcher sie auch viel näher steht, 

 üebergänge in der Färbung fehlen; beide Arten kommen 

 meines Wissens nicht unter einander vor. ereptkula in 

 Süd- und Nord - Deutschland ; — ravula bei Frankfurt 

 und in Frankreich. — Gn. hat 2 Nordamerikaner, WIR. 

 3 weitere, — Nana H-Z. f. 53, 59 dürfte kaum hieher 

 gehören, wohl aber teratophova H-S. Exot. f. 213 



10. D ip ht h er a 0. — deridens Gn. kann nicht mit H Led. 



Gattung vereinigt bleiben, eben so wenig als fallax, 

 jocosa und 5 neue Arten Walkers. 



11. Agrotis Tr- Es lässt sich nicht bestreiten, dass die von 



Herrn Led. hier vereinigten Gattungen der älteren Au- 

 toren in allen wesentlichen Merkmalen übereinstimmen 

 und keinen wissenschaftlichen Grund zur Trennung ent- 

 decken lassen, man mag nun die von den früheren Au- 

 toren angegebenen Unterscheidungsmerkmale prüfen oder 

 nach neuen suchen. Diess zugegeben muss aber doch die 

 Frage erlaubt seyn: Hat nicht H. Led. in anderen Fäl- 

 len Merkmale zur Errichtung von Gattungen benutzt, 

 welche er hier unbenutzt gelassen hat (z. B. den Lege- 

 stachel der weiblichen cuprea^ ocellina, valUgera, viel- 

 leicht aller im Sonnenschein fliegender Arten? Dian- 

 thoecia unterscheidet sich von Mamestra durch kein 

 anderes Merkmal). — Zu Agrot'is gehören von Hrn Gn. 

 Gattungen: Axylia {putris^\ ob auch die 5 Exoten und 

 1 von Wlk. kann ich nicht entscheiden. 



Gn. hat 36 Exoten, Wlk. weitere 54, von welchen 

 er nur 2 oder 3 nicht selbst sah. — Ausserdem sind 

 folgende Gattungen nicht zu trennen: Lycophotia Wlk. 

 iporphyrea') Hapalia Wlk. {praecox) mit 2 Exoten; 

 Cheia Wlk. idumosa); Spaelotis Gn. o//wz. — Wlk. mit 

 1 Exoten; Chersotis Gn. olim. — Wlk.; Opigena Bd. - 

 Gn. olim. — Wlk.; Epilecla H.-V. —Wlk. iUnogrisea) j 

 Triphaena O. — Gn. i nordindische gehört gewiss 

 nicht dazu. — Wlk.; Graphiphora O, — Gn. mit 8 Exo- 



