2 QD 
peut proclamer éminemment insaisissable. La fixilé ou la 
variabilité de l’espèce , l’évolution, comme on dit aujour- 
d’hui , sont affaires de tendance d’esprit. L’un croit, l’autre ne 
croit pas, et vous aurez beau faire des découvertes , il y aura 
ioujours des croyants et des libres-penseurs. Le problème 
l'espèce existe-t-elle oui ou non dans la nature ? sera tou- 
jours aussi nouveau et aussi ouvert, el ceux qui aiment à 
discuter et à chercher le moyen de combler le tonneau des 
Danaïdes, auront toujours un vaste champ ouvert à leurs savantes 
dissertations. | 
Une chose est encore venue grossir les difficultés pour ces 
divers Glaucis très-voisins : c’est que le Gl. Mazeppa de 
M. Gould n’est pas le même que le Glaucis Mazeppa de 
Lesson. Ce dernier est absolument identique avec le GL. hir- 
sutus de Gmelin. Bourcier avait depuis longtemps reconnu 
le fait, comme il est facile de le vérifier sur les exemplaires 
de sa collection, appartenant aujourd’hui au musée de la 
Faculté des Sciences. La désignation de Lesson étant posté- 
rieure à celle de Gmelin, il faut considérer son Tr. Mazeppa 
comme simple synonyme de l’hirsutus. Plus tard, Gould ayant 
appliqué le même nom de Mazeppa à une autre forme non visée 
jusque ici, il en résulte que cette dernière doit, de toute 
justice, hériter du nom et titre de Mazeppa, laissé ainsi 
vacant. On voit combien celte question des Glaucis est em- 
brouillée, Gould a tranché le nœud gordien el il a eu raison, 
Nous adoptons donc ses idées au sujet du Gl. hirsutus et 
de ses dérivés. 
Le Gl. hirsutus lype provient, suivant M. Gray, de la 
partie orientale du Brésil, du Vénézuéla et de la Trinité, 
Exemplaires du musée de Caen. 
a g adulte, Collection Bourcier. Brésil (74-20). 
b sOMRBI: id. id. (74-19). 
