À — 89 — 
naître à la couleur vert bronzé uniforme de ses rectrices. Elle 
avait été considérée par Gould et beaucoup d’autres auteurs, 
comme appartenant tantôt au genre Grypus, tanlôl au genre 
Glaucis, ou plutôt M. Gould avait décrit le 4 sous le nom de 
Grypus Spixi, et la © sous celui de Glaucis Dohrni. Mulsant, 
dans le supplément à son Histoire naturelle des oiseaux- 
mouches, t. IV, p.135, dit que le Glaucis Dohrni n’est peut- 
être que la © du Grypus Spixi ; il reste à prouver, dit encore 
M. Mulsant, que ce dernier oiseau appartient au genre Grypus. 
N'ayant pu voir par moi-même d'échantillons en nature, ni du 
Grypus Spixi, ni du Glaucis Dohrni, il m'était bien difficile, 
sinon impossible, de résoudre celte question ; cependant, dans 
le premier manuscrit de mon Catalogue des Trochilidés du 
Musée de Caen, je signalais l'incertitude, qui régnait encore à ce 
sujet, et je disais qu’il me semblait plus rationnel d'admettre les 
deux oiseaux en litige, comme appartenant au genre Glaucis, 
bien plutôt qu'au genre Grypus , soit qu’ils constituassent deux 
espèces distinctes, soit qu’il n'y en eût qu'une seule; je 
regardais alors le Spixi, comme étant le & du Glaucis 
Dohrni. C'élait, comme on le voit, précisément le contrepied 
de l’opinion de M. Mulsant. 
M. Elliot, plus heureux que M. Mulsant et moi-même, a pu 
étudier de visu l'oiseau en question et s'assurer qu'il n'y 
avait qu’une seule et même espèce. Par rang d’ancienneté, c'est 
le Glaucis Donrni décrit en 1852 par MM. Bourcier et Mulsant, 
le Spixti n'ayant été décrit par M. Gould qu’en 1860. C’est 
d’ailleurs une bien bonne fortune pour un ornithologiste d’occa- 
sion, comme je suis moi-même, d’être arrivé aux mêmes conclu- 
sions que le savant naturalisle américain. 
PATRIE. Équaleur. 
Le musée de Caen re possède aucun exemplaire de cette 
espèce. 
