— 216 — 
Mulsant et Elliot, n’est qu’un synonyme du Lafresnaya Gayi. 
M. Gould , dans la description de son L. Gayi, pense que le 
Trochilus Saulæ de M. Bourcier, ne diffère du Gayi que par 
une taille un peu plus grande et déclare que, en comparant 
des exemplaires des deux soi-disant espèces, il est arrivé 
parfois à une conclusion contraire. Je me demande comment 
M. Gould a pu faire une pareille observation, puisque pour lui 
le Saulæ et le Gayi sont choses identiques et ne diffèrent que 
par la taille. Il proclame enfin que c’est une erreur de Bourcier, 
M. Mulsant, page 192 de son Ile volume de l'Histoire des 
Trochilidés, pense que le Saulæ n’est qu’une variété locale 
du Gayi , ayant les rectrices bordées, à l'extrémité, de noir au 
lieu de vert bronzé. 
M. Elliot considère également le Gayi et le Saulæ comme 
identiques et ajoute: « Bourcier’s types are in my collection, 
« and i can see non difference whaterer betwen them and 
« specimens of L. Gayi. The coloring of the tips of the rec- 
« trices varies , and evidently is not a specifie character. » 
C’est fort bien ; mais M. Elliot est-il bien certain de posséder 
les véritables types de Bourcier ? La collection de ce naturaliste 
a élé dispersée en une vente publique, qui s’est opérée par 
lots. Je ne doute pas que M. Elliot n’y ait obtenu un des lots 
contenant les deux oiseaux ; mais la Faculté des Sciences de 
Caen a aussi, de son côté, acquis par mon intermédiaire, un 
autre lot dans lequel se trouvaient également les deux mêmes 
oiseaux. Il est vrai que, sur ces derniers, le mot type n’est pas 
inscrit; mais je suppose bien que Bourcier pouvait posséder deux 
ou trois oiseaux identiques, de ce qu’il considérait comme une 
de ses espèces , et parmi ces types il se pourrait fort bien que 
M. Elliot en ait un exemplaire et la Faculté des Sciences un 
autre. Quoi qu’il en soit, les deux oiseaux de l’ancienne collection 
Bourcier, qui font aujourd’hui partie du musée de la Faculté 
des Sciences, diffèrent par des caractères plus tranchés que 
ceux qui sont indiqués, soit par M. Gould, soit par M. Mulsant, 
soit par M. Elliot, et je crois bien que c’est notre collection qui, 
en définitive, possède le véritable Trochilus Saulæ de Bourcier, 
