— 304 — 
saphir des précédents, c’est-à-dire des Gyonamya. Sur les 
parties inférieures, un large espacz blanc, disposé longitu- 
dinalement, garni quelquefois de nombreuses taches vert 
bronzé, qui finissent même parfois, par devenir confluentes, 
les distinguent du groupe suivant, chez lequel ces parties 
sont constamment vert émeraude. Enfin la disposition de la 
queue et surtout la différence considérable de la forme du 
bec, les sépare des Leucippus. 
Mais de très-grandes difficultés se présentent, pour savoir 
quel nom doit porter notre genre. En effet, celui de Thau- 
mantias où Thaumatias à été souvent donné, pour tout , on 
partie, du groupe entier des Thaumantiaires, MM. Mulsant et 
Verreaux, dans leur travail intitulé Classification des Tro- 
chilidés , paru en 1865, trouvant ie genre Thaumantias ainsi 
défini, trop étendu, le restreignent et lui donnent le nom de 
Leucolia ; mais ils y comprennent encore et nos oiseaux, et 
aussi le Doleromya fallax, les Cyanomia, les Leucippus 
et les Phlogophilus. Plus tard M. Mulsant contracte ses 
Leucolia. Ilen écarte les Leucippus et Phlogophilus et ne 
considère le reste, que comme un groupe, subdivisé en deux 
sous-genres, les Cyanomya d’une part et les vrais Leucolia 
de l’autre; mais dans le dernier volume de son Hisloire 
naturelle des Oiscaux-mouches, M. Mulsant accentue cette 
subdivision, en considérant deux véritables genres, l’un pour 
ceux dont la tête est bleue, Cyanomia; l’autre pour ceux 
dont la tête est verte, Leucolia. Pour M. Mulsant, le genre 
Thaumatias est réservé aux oiseaux à ventre vert émeraude. 
C'est effectivement la séparation la plus rationnelle et que 
nous adopterons. Toutefois M. Elliot a depuis compris au- 
trement la subdivision, et il admet deux genres, dont le 
premier renferme à peu près nos Cyanomya, pour lesquels 
il préfère le nom Uranomitra et en second lieu, un autre 
