Entstehung und Regenerationsfabigkeit der Milz. 109 



Parallele gestellt werden darf. Nach Goette (1875) kommt der 

 Milz „keine urspriinglich morphologische Aiilage" zu, Laguesse 

 (1890) nennt sie „eine Art Ueberrest embryonalen Mesenchyms", 

 UDd ZiEGLER (1892) sagt von dem lymplioiden Gewebe (der Milz 

 und anderer Organe), daC es „gewissermaCen als ein Residuum 

 des embryonalen Mesenchyms aufgefaCt werden kann". 



SoUte es nicht verstandlich sein, wenn ein solches Gewebe, in 

 dem „die lebhafte, embryonale Zellteilung fortdauert", einen 

 hoheren Grad von Regenerationsvermogen besitzt als andere, in 

 viel hoherem MaCe spezialisierte Gewebe? Sollte nicht in ge- 

 wissem Sinne die Tatsache der Milzregeneration den Satz Weis- 

 MANNS (1892) bestatigen, „daC die Regenerationsfabigkeit doch 

 niclit allein auf specieller Anpassung eines bestimmten Organs be- 

 ruht, sondern daC es auch eine allgemeine Regenerationskraft des 

 ganzen Organismus gibt, die sich bis zu einem gewissen Grade 

 auf viele, vielleicht auf alle Teile bezieht, und kraft deren ein- 

 fachere Organe, auch wenn sie nicht speziell der Regeneration an- 

 gepaCt siud, doch wieder ersetzt werden konnen". 



