120 Alfred Theiler, 



vollkommener Sicherheit als Area barbata bezeichnete. Er fiigt 

 dem Namen namlich ein Fragezeichen bei. Die Form, die er 

 untersuchte, hat einen Ventrikel, der traDSversal in die Lange 

 gezogen und an beiden seitlichen Enden angeschwollen ist. Er 

 ware wohl am besten niit dem von Menegaux untersuchten Ven- 

 trikel von Area scapha Chemnitz zu vergleichen. Ob der Darm 

 den Ventrikel durchbohre, wie es den Ansehein habe, oder ob er 

 nur an den Ventrikel angeheftet sei, konnte er nicht feststellen. 



Ich kann diese Beobachtungen nicht reeht mit den von anderen 

 Forschern und aueh von mir selbst bei Area barbata gemaehten 

 in Einklang bringen, weshalb ieh verraute, daC FRANgois nicht 

 Area barbata, soudern irgeud eine andere Art unter der Hand 

 gehabt habe. Schade ist, dafi er die Form des Pericards nicht 

 untersucht hat; das wiirde viel eher einen Anhaltspunkt zur Be- 

 stimmung abgegeben haben. Was mich aber bestimmt zu glauben, 

 daC FRANgois eine andere Art untersuchte, das ist 1) die Form 

 des Ventrikels (alle Untersucher von Area barbata sind mit Aus- 

 nahme von Pelseneer darin einig, daB dieselbe zwei gesonderte 

 Ventrikel besitzt); 2) der Ursprung der vordern Aorta, die er 

 mitten aus dem Ventrikel entspringen lafit, wahrend naeh den 

 Untersuchungen von Mj^negaux aus jedem Ventrikel eine vordere 

 Aorta entspringt, die sich dann iiber dem Darme vereinigen (eine 

 hintere Aorta zeiehnet er iiberhaupt nicht); 3) die GroCe des 

 hinteren Retractors, die viel zu gering angenommen ist. Seine 

 beiden Halften sind kaum so groC gezeichnet wie die seitlichen 

 Anschwellungen des Ventrikels, wahrenddem sie tatsachlich bei 

 Area barbata viel groBer sind. Er fiigt dann noch bei, er habe 

 die gleichen Verhaltnisse bei einer nahe verwandten Form, „Arca 

 pilosa (?)", gefunden. Wenn es aueh nicht moglieh ist, die Art, 

 die FRANgois untersuchte, sicher wiederzuerkennen , so sind uns 

 seine Angaben dennoch von Nutzen. Sie zeigeu uns aufs deut- 

 lichste, dafi nicht alle Arten von Area ein doppeltes Herz besitzen, 

 sondern dafi bei gewissen Formen der Ventrikel noch einfach ist. 

 Aueh Menegaux' Untersuchungen bei Area scapha Chemnitz 

 gewinnen dadurch an GewiCheit, da er dort ganz ahnliche Ver- 

 haltnisse fand. 



Eine fernere Notiz fand ich zufallig in einem Aufsatz von 

 Garner, Malaeological Notes (1877). Er sagt dort: „Some Arcae 

 and PectuneuH have two hearts, Area auriculifera but one, of the 

 shape of an inverted M." Was das fiir eine Species ist, und wo 

 sie vorkommt, diese Area auriculifera, konnte ieh nicht ausiindig 



