178 



Ulricli Gerhardt, 



kann ich keine lippenartige Bildung oder irgend eine Wulstung 

 erkennen. 



Das verschiedene Verhalten der beiden Oetfnungen und der 

 Wulstbildungen erlautert vielleicht am besten eine Vergleichung 

 von Sagittalschnitten der Einmiindung von Scheide und Harn- 

 rohre in den Sinus urogenitalis bei Ursiden und Hyaena, wie sie 

 Fig. 5 schematisch darstellt. 



Fig. 5 a und b zeigen Langsschnitte durch die Scheidenvorhofs- 

 grenze von Ursus malayanus und U. labiatus. Die bereits 



geschilderte Einmiindung der 

 Vagina und Urethra von Ursus 

 malayanus in einen scbarf ab- 

 gesetzten Zapfen, bei U. la- 

 biatus in einen starken, proxi- 

 mal zapfenartig aufgetriebenen, 

 beide Oeffnungen umscblieBen- 

 den Langswulst liiCt sich bier 

 deutlicb erkennen. 



Besonders bemerkenswert 

 ist bei beiden Species das Ver- 

 halten der Wand der Va- 

 gina, die aufierordentlich ver- 

 dickt ist, ^ahrend das Scheiden- 

 lumen in mannigfachen Diver- 

 tikeln sich in diese verdickte 

 Wand kryptenartig hinein- 

 erstreckt. Die Vagina teilt sich 

 an ihrem proximalen Ende be- 

 reits in zwei Auslaufer, die sich 

 in den Hohlraum der beiden 

 Uterushorner hineinerstrecken. 

 Autiallend ist bei Ursus 

 labiatus noch der Umstand, daB 

 sich im Grunde des zwischen der Urethra und Clitoris gelegenen 

 Wulstes kavernoses Gewebe findet, das mit dem der Clitoris 

 in Zusammenhang zu stehen scheint. 



Fig. 5c gibt schematisch das Verhalten bei Ursus isa- 

 bellinusjuv., Procyon cancrivorus und Nasua socialis 

 wieder. Hier haben wir als einzig Auffallendes den vor und 

 hinter der Urethralmiindung gelegenen ventralen Wulst des 

 Vestibulum vaginae. Bei Hyaena crocuta dagegen (Fig. 5d) 



Fig. 5. Sagittalschnitte durch Vagina, 

 Vestibulum und Urethra von a Ursus 

 malayanus , b U. labiatus , c Procyon 

 und Nasua, d Hyaena. 



