Das Muskelsystem des Gorilla. 237 



er vom Schimpanse ein Muskelbiindel beschreibt, das sich vora 

 Biceps absondert und in die Vorderarmfascie iibergeht. Dasselbe 

 stellt augenscheinlich den Lac. fibros. dar. Ein solches Muskel- 

 liiindel wurde auch von mir beim Gorilla beobachtet. Von den 

 iibrigen Autoren sagt nur R. Fick, daC der Lac. fibros. beim 

 Orang fehlt. Dieser Autor machte bei demselben Tier die Be- 

 obachtung, dafi die Endsehne ein sagittales Blatt darstellt. Das- 

 selbe sah auch ich beim Gorilla. In Anbetracht dessen, daB 

 DuvERNOY fiir die Endsehne des Biceps eine Breite von 3,2 cm 

 angibt, welche mit der von R. Fick beim Orang (3 cm) und von 

 mir beim Gorilla (3 cm) gefundenen iibereinstimmt , diirfte zu 

 folgern sein, dafi die breite Endsehne auch beim Gorilla Duvernoys 

 eine sagittale Stellung hatte. 



Vom Coracobrachialis sagt Cuvier (T. I, p. 275): „Les singes 

 ont le coraco-brachial divis6 en deux portions, dont I'inf^rieure 

 regne tout le long de la face post^rieure et interne de Thum^rus." 

 Die neueren Untersuchungen haben aber nach Bischoff ergeben, 

 daC von den niederen AHen nur Hapale, Ateles, Macacus und 

 Cercopithecus eine zweite Portion besitzen. Ferner sah sie 

 Champneys bei Cynoceph. anubis. Bei Pithecia (Bischoff), 

 Mycetes (Sirena) und Mandrilla leucoph. (Pagenstecher) iehlt 

 sie aber. Auch Duvernoy bemerkte bei Macacus keine Abweichung 

 im Verhalten des Coracobrach. gegenuber dem des Meuschen. 

 Church fand die zweite Portion bei einem Orang, doch Duvernoy 

 und Bischoff sahen sie beim Orang nicht, so daB man den Befund 

 von Church als exzeptionell ansehen kann. Sonst ist sie nur 

 uoch von Macalister und Testut beim Schimpanse gesehen 

 worden. Was die von letzterem und Bischoff zitierte Angabe 

 Vroliks anbetriiit, so bin ich im Zweifel, ob dieselbe auf eine 

 zweite Portion des Coracobrachialis zu beziehen ist, da der Text 

 Vroliks nicht mit seiner Beschreibung der Abbildung iiberein- 

 stimmt. P. 19 sagt er: „Au-devant de lui (I'humerus) passe un 

 faisceau musculaire tres-mince, qui part du bord interne du coraco- 

 l)rachial, et va se confondre avec la portion interne du triceps." 

 P. 49 schreibt er aber unter Planche IV e, e: „Faisceau muscu- 

 laire qui part du biceps, pour s'ins6rer au faisceau interne du 

 triceps." Wie man diesen Widerspruch auch losen mag, so 

 diirfte doch der Ausspruch Alixs Berechtigung haben, daC der 

 Coracobrachialis „ne presente chez les Anthropoides qu'une portion, 

 comrae chez I'homme". Nur miiCte man hinzufiigen, dafi das Vor- 

 kommen einer zweiten Portion („court coraco-brachial") einmal 



