288 Alfred Sommer, 



fibularis oder seiner Endsehne. — Der Gibbon endlich zeigte nach 

 Huxley und Bischoff wesentliche Abweichungen des Verhaltens 

 der Sehnen von dem der anderen 3 Anthropoiden : bei ihm gab 

 der Flex, tibialis nur die tiefe Sehne I'iir die kleine Zehe ab, 

 wahrend der Flex, tibularis sovvobl die Sehne fiir die groCe Zehe 

 als auch die perforierenden fiir die 2., 3. und 4. Zehe entsandte. 

 Fine Ausnahmestellung bildet der Fall Hepburns. Beim Gibbon 

 dieses Forschers kamen die Sehnen fiir die 1., 3., 4. und 5. Zehe 

 vom Flex, tibialis; sie waren aber schwach und dienten ausscblieC- 

 lich als Verstarkung fiir die an alle 5 Zehen vom Flex, fibularis 

 abgegebeneu Sehnen. 



Bei den niederen Alien war in der Halfte (10) der beobachteten 

 Falle (Hapale, Pithecia, Cynocephalus, Mandrilla, Macacus, Cerco- 

 pithecus) die Beteiligung der Sehnen der beiden langen Zehen- 

 beuger an der Bildung der Zehensehnen eine streng gesonderte: 

 die Sehne fiir die grofie Zehe uud die perforierenden Sehnen fiir 

 die 3. und 4. Zehe kamen vollstandig von der Sehne des Flex, 

 fibular., die perforierenden Sehnen fiir die 2. und 5. Zehe dagegen 

 vollstandig von der Sehne des Flex, tibialis (Pagenstecher, 

 Bischoff, Champneys, Testut, Rothschuh) ; es lagen also eben- 

 falls Verhaltnisse vor, wie sie Duvernoy und Bischoff beim 

 Gorilla beobachteten. In 6 Fallen beteiligten sich an der Bildung 

 der mittleren Zehensehnen die Sehnen beider Beuger: in 3 Fallen 

 (Cynocephalus, Inuus, Cercopithecus) kamen die tiefen Sehnen fiir 

 die 2. und 4. Zehe (Burdach) und in 3 (Mycetes, Ateles, Cerco- 

 pithecus) die fiir die 3. uud 4. Zehe (Meckel, Sirena, Testut) 

 teilvveise von den beiden primaren Sehnen. In 2 Fallen (Cebus, 

 Inuus) spaltete sich die Sehne des Flex, tibial, in eine grofiere 

 und kleinere Portion : erstere bildete die tiefe Sehne fiir die kleine 

 Zehe, uud letztere schloB sich an die Sehne des Flex, fibularis, 

 welche alsdann die tiefen Sehnen fiir die iibrigen Zehen bildete 

 (Church). Die beiden letzten Falle wiesen eine uoch kompliziertere 

 Verteilung der Bestandteile der beiden Flexorsehnen an die einzelnen 

 Zehensehnen auf. Huxley sah bei einem Macacus rhesus, daC 

 die Sehne fiir die groBe Zehe und die 2. und 4. perforierende 

 Zehensehne aus Teilen der beiden Beugersehnen zusammengesetzt 

 waren und die perforierenden Sehnen fiir die 3. und 5. Zehe voll- 

 standig von den Sehnen des Flex, fibul. resp. Flex, tibial, gebildet 

 wurden. In einem Fall Rothschuhs (Cercopithecus) bildete die 

 Hauptmasse der Sehne des Flex, fibul. die 3. und 4. perforierende 

 Zehensehne vollstandig, und der iibrige Teil derselben schlofi sich 



