296 



Alfred Sommer 



Die soeben iiber die Herkunft der oberflachlichen Beugesehnen 

 des FuCes bei den Affen gemachten Mitteilungen habe ich in der 

 Tabelle II iibersichtlich geordnet. Dieselbe erleichtert uns die 

 Aufgabe, die Ergebnisse der Autoren zusammenzufasseu und einen 

 Vergleich zwischeu den betreflfenden Verbaltnissen bei den Anthro- 

 poiden, den niederen Affen und dem Menschen anzustellen. Nur 

 bei 5 Anthropoiden (2 Gorilla, 1 Schimpanse, 2 Orang) kamen 

 die oberflachlichen Beugesehnen — meist feblte die fiir die 5. und 

 Imal sogar die fiir die 2., 4. und 5, Zehe^) — ausschlieBlich 

 von einer Muskelraasse, die vom Calcaneus und der Aponeurosis 

 plantaris entsprang, handelte es sich also um einen Flex. dig. 

 brev., der dem in der Norm beim Menschen vorkommenden ent- 

 spricht. In alien ubrigen Fallen (bei 21 Anthropoiden und 

 12 niederen Aflfen) wurde eine Anordnung beobachtet, die vom 

 letzteren mehr oder minder erheblich abweicht. Die Muskelmasse 

 hatte sich in 2 Portionen geteilt, von denen nur die eine, die 

 untere, vom Calcaneus entsprang. Die andere nahm ihren Ursprung 



1) Gegenbaur schreibt p. 475 seines Lehrbuches : „Diese Riick- 

 bildung (d, h. des Flex. dig. brev.) geht bei den anthropoiden Affen 

 noch weiter, indem hier der Muskel nur die 2. und 3. (Gorilla, 

 Orang, Schimpanse), oder sogar nur die 2. Zehe (Hylobates) ver- 

 sorgt." Diese Angabe stimmt nicht mit denen, die ich im Text 

 mitteilte und in der Tabelle II zusammenstellte. 



