544 Dependorf, 



schiedeii aufgefaCt wird und selbst der einzelue sich nicht klar 

 daruber ist. 



Andererseits wird durch die Definition: „die Dentitionen 

 der Sauger enthalten das Material mehrerer Reptiliendentitionen, 

 und die Molaren der Sauger enthalten das Material der ersten 

 und zweiten Dentition" der Begriff der Verschmelzung iiberhaupt 

 ausgeschlossen, denn diese Erklarung besagt gar nichts. Dafi lebens- 

 fahiges Zahnleistenmaterial nicht verloren geht, die Verteilung dieses 

 Materials je nach der Grofie der Zahnzahl verschieden vor sich 

 gehen muC, die Form und GroBe der Zahne eine entsprechende 

 Leistung und Masse seitens der Zahnleiste verlangt, ist doch ein 

 ganz natiirlicher Vorgang, der sich von selbst versteht, Damit ist 

 aber der Verschmelzungsvorgang selbst keineswegs erklart 

 Oder bewiesen. 



Nach den Ergebnissen der embryologischen Untersuchungeu 

 lafit sich ein Verschmelzungsprozefi bei der Anlage der Sauge- 

 tier zahne nicht nachweisen. Die tatsachlich beobachteten 

 Falle von Verwachsungen oder Verschmelzungen von Zahnen und 

 Zahnanlagen der gleichen oder verschiedenen Dentitionen ist 

 eine ganz zufallige Erscheinung, wie die Dentes geminati des 

 Menschen, und auf besondere Veranlassungen zuruckzufuhren. Sie 

 konnen ebensowenig wie die sogenannten labialen und lingualen 

 Verschmelzungen der Zahnleistenfortsatze mit den benachbarten 

 Zahnanlagen einen Beweis fur das tatsachliche Entstehen des 

 Saugerzahnes aus mehreren Reptilienzahnkeimeu liefern, sondern 

 nur eine Erklarung fiir die Entstehuug einer Verschmelzung sonst 

 normaler Zahne abgeben. Hierher gehoren auch die Befunde von 

 Zahn verschmelzungen bei Schwalbe und Kukenthal. Schwalbe 

 hat im GebiCsystem des Menschen ontogenetisch die Verwachsung 

 des medialen oberen Milchincisivus mit der sich fruhzeitig ent- 

 wickelnden Krone seines Ersatzzahnes beobachtet. KCkenthal hat 

 bei Phocaena communis die Verschmelzung eines Ersatzzahukeimes 

 mit der Hauptzahnanlage in der Gegend der Molaren nachgewiesen. 



Und doch! Miissen wir nicht einen Vorgang annehmen, der 

 ahulich einer unsichtbaren Verschmelzung den Saugerzahu aus einer 

 kompakteren Masse hervorgehen laCt als den einfachen Reptilien- 

 oder richtiger Amphibienzahn? Wie lieCe sich denn sonst die eigen- 

 tiimliche Tatsache erklareu, daC die konischen Zahne der Wale, 

 einherhergehend mit der sekundaren Verlangerung der Kiefer durch 

 Teilung, aus zusammengesetzten Zahnen entstanden sein sollen ? 



Diese Tatsache des Zerfalles oder des Zerlegtwerdens des 



