Zur Frage der sog. Konkreszenztheorie. 551 



leistenfortsatze habe ich in groCer Menge bei den Marsupialieru 

 nachgewiesen , so konstant, daC bei einigen Species, wie z. B. 

 Phascolarctus, ihr Erscheinen als typisch gelten mu6, z. B. Fig. 8. 

 Bei den Placentaliern sind diese Reste — denn es sind Reste — 

 uiemals konstant; bei einer Anzahl von niederen Saugern werden 

 sie hier und dort in Verbindung mit der benachbarten Zahnanlage 

 Oder frei als rudimentare, kleine Keime oder gleichmaBig aus- 

 laufende Fortsiitze gefunden. In mauchen Fallen sind sie so 

 winzig, so unbedeutend, dafi sie kaum erwahnenswert erscheinen 

 (cf. Adloff, Arbeit I, Fig. 7; III, Fig. 10, 11, 12, 76; V, Fig. 2); 

 in anderen Fallen einseitig gedeutet (Arbeit I, Fig, 8 ; III, Fig. 32, 

 37, 63, 64, 65), in denen es sich meiner Ansicht nach nur um 

 zufallige Fortsatze der persistierenden Zahnkeime handelt. 



Aus dem Zusaramenbange, den diese Telle bisweilen mit den 

 bestehendeu Zahnanlagen zeigen, hat man geschlossen, daC die 

 Leisten, Fortsatze etc. zu derAnlage hinzutreten, um sie 

 zu verstarken (Fig. 2—8). Dieser Annahme folgte ich auch. 

 In Wirklichkeit verhalt sich aber dieser Prozefi gerade 

 umgekehrt. Die Zahnleistenf ortsatze verschmelzen 

 uicht mit den Anlagen, sondern sie losen sich nach 

 urspriinglich gemeinsamerAnlage von ihnen ab,bezw. 

 stehen ganz naturgemafi im Beginn der Zahnentwickelung mit der 

 gemeinsamen Zahnleiste und ihren Keimen in engster Fiihlung und 

 werden im Laufe der Weiterentwickelung von der gemeinsamen 

 Zahnleiste abgetrennt zu einer Zeit, wo die Anlage des persistieren- 

 den Zahnes noch in enger Beriihrung mit der Zahnleiste steht. 

 Diese Fortsatze und Auslaufer mit teilweise verdickten freien Enden 

 sind die iiberzahligen, aber noch vererbten Keime ausgefallener 

 Dentitionen. Sie werden ganz oder stiickweise wieder vollstandig, 

 iudem sie sich nach und nach, bald friiher, bald spater nach An- 

 lage des Hauptkeimes von der gemeinsamen Zahnleiste emanzi- 

 pieren. Wegen der nahen Beruhrung mit der benachbarten Zahn- 

 anlage ist es auch moglich, daC selbst mehrere Telle mit der 

 persistierenden Zahnanlage noch im Zusammenhange bleiben, wie 

 es die Fig. 3 und 8 zeigen. Derartige Reste sind, wie die Serien 

 und der weitere Verlauf der Entwickelung zeigen, fiir die Ent- 

 wickelung der Hauptanlage ganz belanglos. 



Adloff beschreibt einen Fall einer derartigen angeblichen 

 Verschmelzung in folgender Weise: „Dicht hinter der Anlage von 

 Id. 3 erscheiut labial der Schmelzleiste, von ihr ausgehend, ein 

 am Ende kolbig verdickter Epithelzapfen ; derselbe wird mit jedem 



