552 Dependorf, 



Schnitte groCer und strebt offenbar einer Vereinigung niit der 

 lingual liegenden Schmelzleiste entgegen. Eine derartige Ver- 

 einigung findet auch statt, damit eine bedeutende Beteiligung des 

 pralaktealen Restes an ihrer Bildung." 



Der Vorgang spielt sich im Verlaufe der Schnittserien in 

 dieser Weise ab, darf aber nicht in gleicher Weise gedeutet werden 

 als eine Vereinigung, die erstrebt wird. In Wirklichkeit lost sich 

 mehr und mehr von dem lingualen Zahnkeime ein selbstandiger 

 Zweig ab, sein vorderer Teil ist bereits selbstandig geworden, 

 wahrend der hintere mit seinem distal en Telle die mesiale 

 Wand der Zahnanlage begrenzt. Korperlich gedacht, ist dieser 

 Strang eine Leiste, die nur mit ihrem hinteren Ende die Zahn- 

 anlage beriihrt, wahrend sie sonst vollstandig frei ist. Sie bildet 

 eine Art Briicke zwischen Mundhohlenepithel und Zahnanlage. 

 Aehnlich sind auch andere Befunde friiher von mir zu Unrecht 

 gedeutet worden, die Lagebeziehungen der Leiste zu den lingualen 

 Anlagen nicht richtig erkannt (vgl. die Textfig. 3 a, b, 4 a, b, und 

 9 a, b). Bisweilen liegt der sogenannte pralakteale Keim zwischen 

 zwei Anlagen, und sobald er aus dem Gesichtsfeld als selbstandiger 

 Keim verschwindet und in die gemeinsame Zahnleiste aufgeht, hat 

 es den Anschein, als ob er zu der lingualen Zahnleiste in enge 

 Beziehungen getreten ware. Bedurften die Saugerzahne, vorzuglich 

 die Molaren, in der Tat des pralaktealen und postpermanenten 

 Materials, und ware es mit deren Anlagen verschmolzen, wozu 

 wtirden die pralaktealen und postpermanenten Ueberreste bald 

 mehr, bald weniger entwickelt, als vollkommene, selbstandige, wenn 

 auch reduzierte, Zahnkeime immer wieder auftreten ? 



AUe jene Falle, bei denen bisher von einer Verschmelzung die 

 Rede war, sind also das Gegenteil, Trennungsvorgange. Sie 

 tauschen gerade dort Verschmelzungen vor, wo es auf jugendlichen 

 Stadien iiberhaupt oder auf alteren Stadien noch bei einer Ver- 

 bindung zwischen labialer Zahnleiste und lingualem Zahnkeime auf 

 der Schnittserie geblieben ist. Bei weiterer Entwickelung der 

 lingualen Zahnanlage kommt es dann in spateren Stadien zu einer 

 vollstandigen Trennung. Der pralakteale oder postpermanente Keim, 

 gleichviel ob reduziert oder nicht, bleibt selbstandig. (Fig. 9 — 11.) 

 Unter giinstigen Bedingungen, die aber meistens fehlen, wachst er 

 mitunter welter aus zu einem kleinen Zahnchen. Wo wir solche 

 verktimmerte Fortsatze nicht fiuden, sind sie bereits vollkommen 

 in sich zerfallen und aufgelost. Je hoher das Saugetier entwickelt 

 ist, desto weniger finden wir daher diese Telle, bei den Marsu- 

 pialiern als einer tiefstehenden Gruppe aber um so mehr. 



