558 Dependorf, 



den Beutlern besteht jedoch insofern eine Besonderheit, als die 

 priilaktealen Zahnkeime hier in der Tat weniger regressive Eigen- 

 schaften an den Tag legen, wahrend ahnliche Reste bei den Pla- 

 centaliern fast durchweg ganzlich verkiimmert sind und bleiben, 

 selbst in den Fallen der Reduktion ihres Nachbars. Sehen wir 

 uns diese Reste daraufhin genauer an, so konnen wir von fruheren 

 Entwickelungsstufen tatsachlich nichts finden. 



Dera Vorgang dieser Auilosungen reduzierter Zahnanlagen 

 analog verhalten sich ahnliche Anonialien fertiger Zahne und 

 Molaren im menschlichen GebiC, zumal mit Bezug auf ihre An- 

 wendbai'keit fiir eine Begriindung der Konkreszenztheorie. Nicht 

 selten gelangen auf der labialeu Seite der menschlichen Molaren 

 Nebenhocker zur Beobachtung, die nach Adloff als erste An- 

 zeichen einer beginnenden Ruckbildung aufzufassen sind, indem 

 friiher vereinigte Dentitionen sich wieder zu trennen beginnen. 

 Adloff beruft sich hierbei auf Zuckerkandl, der das Auftreten 

 eines Nebenwulstes am proximal-buccalen Hocker des 1. und 2. 

 Molaren fiir die Abtrennung eines Teiles des Hockers halt, „da 

 nach den Vergleichen mit den nachbarlichen Molaren Hocker + 

 Nebenwulst einem normal geformten Hocker entsprechen wurde". 

 Zuckerkandl, der diese Erscheinungen als moglichen Beweis fiir 

 die Konkreszenztheorie an die Hand gibt, kommt selbst zu der 

 Auffassung, daC „die Tatsache, daC ein Hocker eines Mahlzahnes 

 sich zu einem Einzelzahn emanzipiert, moghcherweise in das 

 Kapitel gestorter Entwickelung gehort". Seine Abbildungen konnen 

 diese Auffassungen nur bestatigen. 



Nun handelt es sich bei solchen Nebenwulsten und Hockern 

 gar nicht immer um Abtrennungen und Abspaltungen , sondern 

 auch um echte accessorische Hocker. Ich habe eine 

 Reihe solcher Zahne gefunden, bei denen der accessorische Wulst 

 ein iiberzahliges Gebilde darstellt: in einem Falle ein kleines 

 selbstandiges Zahnchen mit eigener Pulpa und nur im Bereiche 

 der Wurzel mit dem Molaren verschmolzen (Fig. 15), in einem 

 anderen Falle einen gut entwickelten Hocker mit eigener Pulpa und 

 in seiner ganzen Lange mit dem Mahlzahne verschmolzen (Fig. 16). 

 Andererseits habe ich auch an der lingualen Flache des 2. Molaren 

 iiberzahlige Nebenhocker im mesialen Telle angetroii'en, die mit 

 dem Anomalus Carabelli nichts zu tun hatten (Fig. 17). 



Solche Bildungen fiihren zu einer Vergrofierung des Zahnes; 

 es sind Verschmelzungen. Vielfach zeigen sie sich bei ver- 

 kummerten Wurzelzahnen. Ich halte auch den von Adloff ab- 



