Zur Frage der sog. KonkreszeDztheorie. 561 



■die nach KUkenthal eintritt, spricht fiir den allerersten Be- 

 giun einer Verkiimmerung des persistierenden Zahnes. 



Die gleichfalls eigenartigen Befunde KfiKENTHALS bei der 

 Untersuchuug der embryonalen Bezahnung der Bartenwale er- 

 gaben das merkwiirdige Resultat, daC zwei verschiedene Arten von 

 Zahnanlagen embryonal zu stande kommen, zusammengesetzte und 

 einfache. Mit zunehmendem Alter der untersuchten Embryonen 

 nehmen die zusaramengesetzten Zahnanlagen an Zahl ab, die ein- 

 fachen hingegen an Zabl zu. Nach Ansicht KCkenthals war 

 damit die Wahrscheinlichkeit gegeben, dafi durch Teilung der zu- 

 sammengesetzten Zahnanlagen sekundar, zugleich unter Verlange- 

 rung der Kiefer, die vielfachen konischen Zahne der Wale zu 

 erklaren sind. 



Die Zustande im GebiCsystem der Wale sind ebenfalls regres- 

 siver Natur. Die ursprunglich heterodonte Zahnreihe ist im Zerfall 

 begriffen und geht in eine homodonte iiber. Wie sonst die seit- 

 licheu, lingualen und labialen Keime durch Auswachsen der Zahn- 

 leiste bei Verkummerung der persistierenden Zahuanlage zu neuer 

 Lebensfahigkeit erstehen, so sind bei den Walen durch Reduktion 

 der Zahne und Verlangerung der Zahnleiste die zwischen den 

 Zahnanlagen ausgefallenen Keirae zur Bildung neuer Zahne an- 

 geregt worden. Diese regressiven Prozesse, so sehr sie auch 

 nach den Angaben KUkenthals zu Teilungen von Zahnanlagen 

 Veranlassung geben mogen, konnen fiir die Verschmelzungstheorie 

 nicht herangezogen werden. Diese Teilung ist aber meiner Ansicht 

 nach keineswegs in der Weise zu verstehen, daC die zusaramen- 

 gesetzten Zahne im Laufe ihrer weiteren Entwickelung in einzelne 

 einfache Zahne zerfallen, sondern in ihrer ursprunglich angelegten, 

 zusaramengesetzten Form nicht zu weiterer Entwickelung gelangen 

 und eine neue einfache Form annehmen. Es komrat wahreud der 

 Weiterentwickelung von dem urspriinglich sich noch voU anlegen- 

 den Zahnkeira nur der brauchbare Teil zur vollstandigen Ausbil- 

 dung. Gleichzeitig wird durch Freiwerden tiberfliissigen Materials 

 die Zahnleiste zur Bildung weiterer Zahnkeime befahigt. Eine 

 direkte sekundare Teilung einer Zahnanlage, zumal mesio-distaler 

 Richtung halte ich bei nicht pathologischen Zustanden fiir hochst 

 uuwahrscheinlich. Wenn derartiges vorliegen wiirde, hatte Kuken- 

 THAL diesen Vorgang bei der groCen Reihe von Embryonen auf 

 jeden Fall feststellen miissen. 



Rudimentare Zahnanlagen haben nicht die Befahigung, sich 

 selbstandig durch Teilung zu reorganisieren. Die Kraft zur Aus- 



