570 Kristine Bonnevie, 



„welche bei anderen Eiern das Eindringen von mehr als einem 

 Spermatozoon verhindern", und er stellt die Hypothese auf, „daC 

 die Polyspermie bei Selachiern infolge der mit dem Wachstum 

 des Eies einhergehenden Rtickbildung einer ursprunglich vor- 

 handenen starken Eihaut eingefiihrt worden ist". 



Er diskutiert auch die Frage, „ob diese Abanderuug des ur- 

 spriinglichen Befruchtungsmodus solche Vorteile fiir die Erhaltung 

 der Art bietet, daC dadurch ihr phylogenetisches Auftreten im 

 Sinne der DARWiNschen Theorie motiviert erscheint" (p. 99). Es 

 ware hier zunachst an den Nutzen „der von den Spermakopfen 

 stammenden Merocytenkerne" fiir „die Weiterentwickelung des be- 

 fruchteten Eies" zu denken. Und Ruckert halt es wohl fiir moglich, 

 wenn auch nicht erwiesen, daC dieselben „auf die Beschaffenheit 

 des die Keimscheibe umgebenden Dotters von EinfluC sein" konnten ; 

 aber es ist (p. 99) „ebenso gut moglich, ja vielleicht sogar wahr- 

 scheinlicher, daC sie in den gedachten Fallen ohne besonderen 

 Nutzen fiir das Ei sind". 



Dann konnte aber auch, wie es zuerst von Boveri (1892) 

 ausgesprochen wurde, die Polyspermie fiir die Befruchtung von 

 Bedeutung sein, indem es „in einer grofien Protoplasmamasse bei 

 einer groBeren Zahl von Spermakernen mehr Aussicht besteht, daC 

 einer davon rechtzeitig den Eikern auffiudet, als wenn nur ein 

 einziger vorhanden ist" (Boveri 1892, p. 401). RUckert macht 

 jedoch darauf aufmerksam, dafi es sich bei den Selachiern in Wirk- 

 lichkeit „um eine Polyspermie des Keimes, nicht um eine solche 

 des ganzen, groBen Eies" handelt. Und er ist geneigt, die phylo- 

 genetische Einfiihrung der Polyspermie auch ohne diese Annahme 

 zu erklaren: „Der unmittelbare AnlaC fiir die Polyspermie bei 

 den Selachiern wird" (Ruckert 1899, p. 100) „der Verlust der 

 Eihaut gewesen sein, . . . und dieser Befruchtungsmodus wurde bei- 

 behalten einfach deshalb, well er vollkommen unschadlich 

 war". 



„Es reicht fiir die Erklarung vollstandig aus, wenn wir wissen, 

 dafi das Ei gegeu die Nachteile und Gefahren, welche das Ein- 

 dringen einer Mehrzahl von Spermakopfen mit sich bringen kann, 

 geschiitzt war oder sich durch Anpassung zu schiitzen vermochte." 



Eine solche Schutzanpassung des befruchteten Eies sieht 

 Ruckert in einem den Spermakernen zukommenden Vermogen, 

 „sich von einer gewissen Entfernung an gegenseitig abzustoBen" 

 (loc. cit. p. 103) . . „wodurch eine Vereinigung derselben zu pluri- 

 polaren Teilungsfiguren verhindert werde". 



